臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第854號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏菖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第629號），本院裁定如下：
主 文
陳柏菖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏菖因犯竊盜案件，先後經判處如
附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑
，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行
刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基
礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應比前定之應
執行刑，加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序
理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（93年度台非字
第192號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經法院判處如附表所示
之刑，分別確定在案，其中附表編號1至2所示之刑經本院以
113年度聲字第2443號裁定，定應執行有期徒刑3月確定，有
上開裁定書、法院前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附
表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當
然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基
礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定
之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束。
此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人於
期限內未表示意見，此有本院114年3月17日桃園雲刑益字第
1140008638號函、送達證書在卷可憑(見本院卷第35至37頁)
。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之保護法益相同，及其
所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性、權衡各
罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，爰定
如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主
文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附件：受刑人陳柏菖定應執行刑案件一覽表