臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第202號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王俊昆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第83號），本院裁定如下：
主 文
王俊昆所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王俊昆因犯詐欺案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款及第50條第2
項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期
，但不得逾120日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明文
。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51
條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，
均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號
判決先例意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以
新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，
刑法第41條第1項前段則設有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示時間犯如附表所示各編號之罪，
分別經判處如附表所示各編號之刑，均經確定在案，而如附
表所示編號2至4之罪，均係在編號1之罪判決確定前所犯，
且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情
，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是
上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示編號1、3、4之罪均為竊盜罪
；編號2之罪則為詐欺罪，所犯各罪類型不盡相同，但罪質
則近似。又如附表所示編號1至3之罪業經臺灣新北地方法院
以112年度聲字第232號裁定應執行拘役70日，而應受其裁量
權內部界限及外部界限之拘束。暨斟酌受刑人所犯上開數罪
責任非難重複程度及對全體犯罪為整體之非難評價，定應執
行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表所示編號1至3所示 之宣告刑，雖均已先予執行完畢，仍應先定其應執行刑，再
於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭渝君 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日