臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1337號
聲 請 人
即 被 告 李勝富
上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
李勝富提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居於雲林縣○○鄉○○村○○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李勝富因詐欺等案件，現經本
院羈押在案，其前雖經本院准予以新臺幣（下同）10萬元具
保停止羈押，然聲請人之家庭經濟困窘，實無能力籌措10萬
元之保證金，爰請求准予降低保證金等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲
請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並
指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告
之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項
分別定有明文。
三、經查：被告李勝富因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同犯詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第19條第1項後段之
洗錢罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有被告之
自白及起訴書證據清單欄所載之證據在卷可佐，且本案被害
人眾多，足認被告有反覆實施同一詐欺取財犯罪之虞，復無
法提供相當之金額具保，具有刑事訴訟法第101條之1第1項
第7款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於民國113
年12月31日諭知羈押，復經本院裁定自114年3月31日起延長
羈押2月在案（見本院卷卷一第108頁、第115頁，本院卷三
第168至170頁）。茲審酌本案被告涉案情節及比例原則等情
，認課予被告提出相當之保證金，並同時予以限制住居，應
足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判程序順利進行，
無繼續羈押之必要；並衡酌被告業經本院於114年4月18日認
其犯三人以上共同詐欺取財罪，判處應執行有期徒刑1年7月
，及其家庭狀況、資力等情，認保證金額以8萬元為適當，
爰准許被告於提出8萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於雲林縣○○鄉○○村○○路00號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1
項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第六庭 法 官 劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 謝宗翰中 華 民 國 114 年 4 月 24 日