臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第698號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李政哲
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第485號），本院判決如下：
主 文
李政哲犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪
，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李政哲所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款
之妨害教育召集罪。
㈡爰審酌被告係受列管之後備軍人，明知受主管機關教育召集
後，應於指定之時、地報到，竟無故逾應召期限2日而未參
加教育召集，妨害國家後備軍人動員之順暢及兵役之有效管
理，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其之前科
素行、智識程度（參考戶役政資料）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周珮娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 4 月 22 日附錄論罪科刑法條
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第485號 被 告 李政哲 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政哲為桃園市後備指揮部所屬後備軍人，本應依桃園市後 備指揮部所核發之召集符號編號精誠甲字第933022號教育召 集令，於民國113年8月20日，前往桃園市○○區○○○○○段000號龍 城營區報到，而上開召集令業於113年7月11日送達桃園市○○區 ○○○000號李政哲之戶籍地，由李政哲之阿姨林明霞簽收後轉交 與李政哲。詎李政哲知悉上開召集令後，明知應於上開時間， 到指定之地點，向指定之部隊報到，應受教育召集，竟意圖 避免教育召集，屆時未依規定前往完成報到手續而無故逾應 召期限2日。
二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政哲於偵訊中坦承不諱，核與證 人林明霞於警詢時之證述情節相符，復有上開召集令收件回執 、陸軍航空第六0一旅飛機保修廠（一般勤務）教育召集未報到 人員名冊、桃園市後備指揮部召集未到人員訪查紀錄表各1份 在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避 免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日之罪嫌。至函 送意旨認被告上開所為，係涉犯妨害兵役治罪條例第10條第1 項第2款之罪嫌。惟查，妨害兵役治罪條例第10條第1項第2款 之罪，係以行為人居住所遷移，無故不依規定申報者為構成要 件，然本件被告並未遷移居住所，尚與該罪之構成要件有間 ，是此部分應認為犯罪嫌疑不足。惟此部分如成立犯罪，與前
開起訴部分為同一基本事實，為起訴效力所及，爰不另為不起 訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 周珮娟本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 26