公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),桃交簡字,114年度,484號
TYDM,114,桃交簡,484,20250414,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第484號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞翔


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2201號），本院判決如下：
　　主　文
陳瑞翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄第9行「113年11
月11日」，更正為「113年11月12日」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳瑞翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，對周遭
事物之辨識及反應能力已較平常未施用毒品時為薄弱，仍枉
顧公眾行路安全，於施用毒品致尿液所含毒品及代謝物逾法
定容許標準後，仍駕駛自用小客車行駛於道路，對公眾交通
往來造成潛在之危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，
更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念。其次，被告犯後
猶飾詞否認犯罪，難認其犯後態度良好，並考量被告尿液經
鑑驗後，結果呈現安非他命濃度達10121ng/mL；甲基安非他
命濃度56462ng/mL，逾行政院公告之標準甚多之情形。兼衡
被告智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第
11頁），量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附



繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2201號　　被　　　告　陳瑞翔　男　29歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳瑞翔明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項 第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用，猶基於施用第 二級毒品之犯意，於民國113年11月12日17時23分許，為警 採尿時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以置 入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次（施用第二級毒品罪嫌，另案偵辦中），且其明知己 因施用第二級毒品甲基安非他命，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯



意，於113年11月11日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用　　小客車上路，嗣於同日11時3分許，行經桃園市○○區○○○街00 號前為警攔查，嗣爲警採集尿液送驗，結果呈安非他命（檢 出濃度值10121ng/mL）、甲基安非他命（檢出濃度值56462n g/mL）陽性反應，且達行政院公告之品項及濃度值以上（安 非他命之濃度值500ng/mL、甲基安非他命之濃度值500ng/mL 且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL），始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告陳瑞翔於否認有何施用第二級毒品甲基安非他命後 駕車之犯行，辯稱：近期僅有施用愷他命云云；惟查，上揭 犯罪事實，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗 報告、桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液編號、檢 體監管紀錄表、測試觀察紀錄表、刑案現場照片及車輛詳細 資料報表在卷可參，足認其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品達 行政院公告之品項及濃度值以上致不能安全駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　蔡孟利本件證明與原本無異　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高婉苓