臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第449號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱嘉元
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第714號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度桃簡
字第715號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱嘉元因認告訴人郭子瑋
與其前女友交往甚密，而對告訴人心生怨懟，竟基於毀損之
犯意，於民國113年7月16日凌晨3時許，在桃園市○○區○○街0
巷0號前，以腳踹踢告訴人所有、停放該處之車牌號碼000-00
00號普通重型機車，致該車煞車拉桿、右側車殼、前避震器
刮損及右側後照鏡、右側後座踏板、煞車線斷裂而不堪使用
，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他
人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，本件被告朱嘉元被訴毀損案件，聲請簡易判決書認係
涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，而該罪依同法第357
條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，而於
114年4月23日具狀向本院撤回本案告訴，此有本院辦理刑事
案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟
法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序
審判之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日