臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第540號
原 告 許瀅瀅
被 告 徐履富
另案於法務部○○○○○○○執行中
上列被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第1581號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明
文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提
要件，如刑事訴訟程序已經終結，即無由提起刑事附帶民事
訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事
訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。
二、經查，本件被告徐履富所涉詐欺原告許瀅瀅之案件，業經本
院於113年10月21日以113年度審金訴字第1581號判決，判處
有期徒刑1年2月，並於113年11月27日確定，並業經本院將
前揭案件卷宗送交檢察官執行，有該案件基本資料在卷可考
。然原告許瀅瀅於114年3月5日，始具狀向本院提起刑事附
帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本
院收狀戳印文附卷可參。被告所涉上開案件既經判決確定並
送執行，該案件已脫離本院繫屬，揆之前揭說明，原告在被
告之刑事訴訟案件脫離繫屬之後，始提起本件刑事附帶民事
訴訟，於法尚有未合，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附
麗，應併予駁回。
三、本件附帶民事訴訟雖因不合法而應予駁回，惟此無礙原告就
其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日