臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳俊甫
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37478
號），本院受理後（113年度審易字第2997號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊甫犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告陳俊甫於本
院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度易字第
537號判決判處有期徒刑6月確定，與他案接續執行至民國11
0年8月5日始縮短刑期假釋併付保護管束出監，迄111年11月
4日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，視為執
行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
，其於受前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解
釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行，竟再為本案竊盜犯行，
足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬
薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過
苛之侵害，是認就其本件所為之竊盜犯行，依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告身體健全、正值青壯，顯具工作能力，竟不思循
正途獲取所需，反圖不勞而獲，竟持任意竊取他人之財物，
顯未能尊重他人之財產法益，所為非是，應予懲處；惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段
、情節、又告訴人李芷語因此受損之程度；暨考量被告自陳
高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地
方檢察署113年度偵字第37478號卷〈下簡稱偵卷〉第11頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、沒收：
查本案包裹固屬被告本案之犯罪所得；然被告於警詢及本院 準備程序中均供稱：我在網咖碰到「阿利」，「阿利」問我 有沒有想賺錢，我跟他表示可以，他就請我去拿包裹，說事 成後會給我新臺幣（下同）3,000元的報酬，……他有交給我3 ,000元報酬，包裹裡面是什麼我不清楚，我拿到包裹就交給 「阿利」（詳偵卷第13頁、本院卷第240頁）等語，是依罪 疑唯輕原則，認被告之犯罪所得為3,000元，該3,000元既未 扣案，復未返還予告訴人，且不具其他不宜宣告沒收事由存 在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37478號 被 告 陳俊甫 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0○0號11樓 居桃園市○○區○○○路0號9樓9154
號房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊甫曾犯竊盜案件，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣臺北 地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣士林地方法院以108年 度簡字第462號判決、108年度審簡上字第164號判決、108年 度易字第1000號判決、108年度審易字第2289號判決判處有 期徒刑6月、3月、6月2罪、6月2罪確定，並與其另犯之毒品 案件及詐欺案件確定判決經臺灣士林地方法院以109年度聲 字第1279號裁定定應執行刑為有期徒刑2年5月確定，於民國 111年11月6日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，於112年12 月12日晚間9時39分許，在桃園市○○區○○路000號OK超商埔心 店時，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 由該店店長李芷語所管領之貨物架上包裹1件（下稱本案包 裹），得手後逃逸。嗣李芷語請點包裹時察覺數量有異，調 閱現場監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經李芷語訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊甫於警詢時坦承不諱，核與告 訴人李芷語於警詢時指訴之情節相符，並有現場監視錄影光 碟1片、現場監視錄影擷取畫面及現場照片共9張在卷可稽， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之 規定加重其刑。再被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 檢察官 郝 中 興 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。