臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第640號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘勇太
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6582號），本院判決如下：
主 文
潘勇太犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告潘勇太所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念，行為實有不該，復考量被告前犯有同罪質
之竊盜罪之前科紀錄，素行不佳，有法院前案紀錄表在卷可
稽，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自述大學
畢業之智識程度、目前已退休、家庭經濟狀況小康之生活狀
況(偵卷第15頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不予沒收或追徵：
次按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文 。查被告竊取如檢察官聲請簡易判決處刑書之附表所示之商 品，雖未據扣案，亦未發還給告訴人，惟被告已賠償告訴人 所受損失並達成和解一情，有和解書在卷可稽(偵卷第61頁) ，是被告就竊取之財物既與告訴人達成和解並賠償完畢，倘 再諭知沒收其犯罪所得及追徵價額，顯有重複剝奪被告財產 之情，而有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，就犯 罪所得部分不予宣告沒收及追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6582號 被 告 潘勇太 男 60歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘勇太意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月21日上午11時49分許，在桃園市○○區○○○路0段000號 寶雅楊梅中山店，徒手竊取店內如附表所示價值共計新臺幣 (下同)9,532元之商品，並將竊得商品之防盜條碼拆除後藏 放於後背包內，未經結帳即離去。嗣經店長張崇武發現遭丟 棄之商品條碼，調閱監視器後報警查悉上情。
二、案經張崇武訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘勇太於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，並與告訴人張崇武於警詢中之指述相符，且有監 視器錄影翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告業與告 訴人達成和解，並賠償損失金額2萬元，有和解書可參，爰 不另聲請沒收犯罪所得。另請審酌被告患有精神疾病，且犯
後坦承犯行，並有賠償告訴人損失等情，量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 王湘君 附表
編號 商品名稱 數量 價值：元 1 Move Free益節UC-II+鈣關鍵口嚼碇30碇 4盒 4,996元 2 益節高鈣+鎂+維生素D液態軟膠囊90顆 3罐 3,597元 3 CeraVe水楊酸煥膚淨嫩潔膚露473ml 1盒 699元 4 台灣美食全紀錄元氣葡萄乾360g 2罐 240元