臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第502號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃建發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第789號），本院判決如下：
主 文
黃建發犯持有第二級毒品罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
扣案吸食器1組沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件），並補充證據：證人陳芝穎警
詢及偵訊證述、被告黃建發警詢自白。
二、審酌被告明知毒品非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，
竟持有扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組
，對我國社會戒絕毒癮危害之公共利益造成潛在危險，復考
量被告犯罪之動機、目的、手段、情節、毒品數量、品行（
見法院前案紀錄表）、被告犯後坦承犯行之態度，另衡酌其
自述教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，為查
獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林子捷 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第789號 被 告 黃建發 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建發明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級 毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於不 詳時、地向某真實年籍不詳之人取得含有第二級毒品甲基安 非他命之吸食器、含有第三級毒品之電子菸彈8個、電子菸 油5瓶(持有第三級毒品部分，另為不起訴處分)即非法持有 之。嗣於民國113年8月28日晚間7時6分許，為警持臺灣新竹 地方法院所核發之搜索票，前往陳芝潁(持有毒品部分，另 為不起訴處分)位於桃園市○○區○○街00巷00號10樓住處執行 搜索，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器及第三 級毒品電子菸彈8個、電子菸油5瓶。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建發於偵查中坦承不諱，且上開 扣案毒品經送檢驗，分別具有甲基安非他命成分，此有臺中
市政府警察局第三分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 衛生福利部草屯療養院113年9月2日草療鑑字第1130900037 號鑑定書在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案含有甲基安非他命之吸食器，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 檢 察 官 林奕瑋本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 李岱璇