臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第54號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾義鑫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第59129號），本院判決如下：
主 文
鍾義鑫犯刑法第185條之3第1項第3款之罪，處有期徒刑2月，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事 實
鍾義鑫於民國113年10月4日17時許，在新竹縣寶山鄉雙園路公園
廁所，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（
施用毒品部分，經檢察官為緩起訴處分確定，非本件審理範圍）
。鍾義鑫明知尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上，不得駕駛動力交通工具，竟基於尿液所含毒品代謝物達一
定濃度值以上駕駛動力交通工具犯意，於113年10月6日0時15分
前某時許，自不詳地點駕駛車號000-0000自用小客車上路駛至桃
園市平鎮區，嗣於113年10月6日0時15分違規停車（發動中）在
桃園市○鎮區○○路0段00號前，經警盤查並主動交付甲基安非他命
1包及接受採尿，尿液檢驗結果呈安非他命濃度8,810ng/mL、甲
基安非他命濃度160,427ng/mL，始悉上情。
理 由
一、認定事實所憑證據
被告鍾義鑫警詢供述、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、尿
液檢驗檢體真實姓名對照表、濫用藥物尿液檢驗報告、114
年1月15日警員職務報告、天羅地網行車軌跡。
二、論罪
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪。
三、量刑
㈠審酌被告施用甲基安非他命後，無視自己及他人安全駕車上
路，所為不該，自應非難。次審酌被告尿液毒品濃度、犯後
態度、年齡、國中畢業、工、家境勉持、婚姻家庭狀況及前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準，以資懲儆。
㈡被告遭盤查時雖主動交付毒品，惟被告於警詢時，當警員詢 問是否有施用毒品後駕車行為，明確回答「沒有」，且稱「 不知毒駕會影響駕駛安全」（偵卷17頁），故難認有刑法第
62條規定適用，附此敘明。
四、沒收
扣得之甲基安非他命1包，係被告施用毒品犯行（另案緩起 訴處分確定）證物，故不於本判決宣告沒收銷燬。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達後20日内，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向管轄之第二審合議庭提起上訴。本案經檢察官林佩蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第八庭 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。