臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第353號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江衍龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（114年度聲沒字第372號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書（如附件）。
二、按查獲第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收
銷毀之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應
為准許之裁定。刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：
㈠被告所涉之施用第一級、第二級毒品之犯行，業經臺灣桃園
地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第104號為不起訴處分
確定在案，此有不起訴處分書在卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經送驗檢出第一級毒品海洛因成分，
此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告
在卷可參，可認係違禁物，自應依毒品毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定沒收銷毀。另盛裝上開海洛因之包裝袋
係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其
上所黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予
沒收銷毀；而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為
沒收銷毀之宣告，是可認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
附表
物品名稱及數量 備註 海洛因1包 驗餘總毛重0.416公克
得抗告
, 台灣公司情報網