臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第159號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄧博澍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第499號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度桃交簡
字第506號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理
後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆
諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄧博澍自民國114年2月27
日下午5時許起至同日晚間7時許止，在桃園市○○區○○○街00
巷0弄00號之住處飲酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工
具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案小客車)上路。嗣
行經桃園市○○區○○○街00巷00號前時，與告訴人黃勝賢發生糾
紛，被告基於傷害之犯意，駕駛上開本案小客車撞擊告訴人
之腹部部位，致告訴人受有腹壁挫擦傷等傷害。嗣於同日晚
間8時17分許，員警趕往現場處理本案糾紛，並對被告測得
吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情（所涉犯公共
危險部分，經本院另為判決）。因認被告所為，係犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明定。
四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第277條第1項之過
失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪
。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人並撤回對被告
之告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄在
卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言
詞辯論為之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 蔡逸蓉 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 4 月 30 日