臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第148號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林宜龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第58230號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度壢
交簡字第372號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宜龍（所涉肇事逃逸罪
嫌，另為不起訴處分）於民國113年9月23日晚間7時7分，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿桃園市平鎮區環南
路由中豐路往延平路方向行駛，行經該路段與新德街之T字
交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號
誌，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得進入路口，且
依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈
進入路口，適有告訴人黃怡禎駕駛車牌號碼000-0000號普通
重型機車，在上開交岔路口之待轉區停等紅燈後，行至路口
欲駛入新德街，閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人受有
右側小腿內外踝移位骨折合併踝脫臼(韌帶撕裂傷)之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟
法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之
，刑事訴訟法第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人
於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭
知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2
87條規定，該罪須告訴乃論。茲告訴人業與被告成立調解，
被告已依調解條件賠償新臺幣40萬元，告訴人並於114年4月
17日當庭具狀撤回告訴，有訊問筆錄及刑事撤回告訴狀附卷
可稽，依據前揭法律規定，爰改依通常程序審理，並不經言
詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏里安中 華 民 國 114 年 4 月 22 日