臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第145號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝火煉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第781號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易
判決處刑案號：114年度壢交簡字第176號），改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理
後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆
諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝火煉於民國112年7月20
日8時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車自桃園市
中壢區吉林北路（北往南方向）近內定一街口前之路旁起駛
，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障
礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且車輛
迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清有無來往車輛
，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時之天候及路況，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，由路旁起駛時未看清
來往車輛即貿然往左迴轉，適有告訴人黃幼任騎乘車牌號碼
000-000號及任怡靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
亦沿吉林北路同一方向駛至，因閃避不及三車遂發生碰撞，
導致告訴人因此而受有右踝扭挫傷合併腓骨骨幹骨折之傷害
，而任怡靜亦受有左肩、左手、左腳踝擦挫傷等傷害（任怡
靜過失傷害部分未據告訴）。因認被告謝火煉所為，係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明定。
四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪
。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人並撤回對被告
之告訴，有被告匯款至告訴人提供帳戶之交易明細、刑事撤
回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決
，並不經言詞辯論為之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 蔡逸蓉 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 4 月 16 日