臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第112號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡振興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第58109號），本院審理後，認不宜以簡易判決處刑(114
年度桃交簡字第116號)，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡振興於民國113年7月26
日晚間6時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿
桃園市蘆竹區南祥路往油管路方向行駛，行經同市區○○路00
○0號前，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未看清並禮讓對向
車道之直行車，即貿然左轉彎，適有張耿昌騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，沿南祥路往中正路方向直行駛至，
見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，張耿昌人車倒地，因而
受有左足第3、第4蹠骨近端骨折之傷害。因認被告涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分
別定有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告
訴者，檢察官本應依法為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍
起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形
。又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高
法院82年度台非字第380號、90年度台非字第368號刑事判決
意旨參照）。
三、查本件告訴人張耿昌於113年10月9日對被告提告過失傷害案
件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。又本
件檢察官係於114年1月7日偵查終結，並於114年1月21日繫
屬本院等情，有臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第5
8109號聲請簡易判決處刑書、臺灣桃園地方檢察署函文上所
蓋本院收文戳章可憑。然本件告訴人與被告業於114年1月3
日調解成立，並於114年1月6日具狀向臺灣桃園地方檢察署
撤回告訴等情，有調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀在卷可稽
（見偵卷第93至95頁），是本件於檢察官起訴前，已據告訴
人撤回告訴，在繫屬本院前，已欠缺告訴之訴追條件，檢察
官本應依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，故檢
察官對被告提起公訴並不合法，從而，本件起訴程序違背規
定，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款為不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 法 官 莊劍郎 法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈亭妘中 華 民 國 4 年 4 月 2 日