臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度金訴字第1271號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林和慶
選任辯護人 黃昱凱律師
王聖傑律師
被 告 何家弘
選任辯護人 吳文華律師
被 告 鄭宇翔
選任辯護人 黃慧仙律師
被 告 曹正緯
選任辯護人 魏士軒律師
黃重鋼律師
謝和軒律師
被 告 吳承侑
選任辯護人 藍健軒律師
被 告 呂建享
被 告 廖晨希
被 告 賴逢華
選任辯護人 洪煜盛律師
被 告 黃健誠
選任辯護人 蔡思玟律師
被 告 黃潪湋
被 告 呂家成
選任辯護人 鄭瑋律師
被 告 魏于捷
選任辯護人 鍾欣紘律師
鄒宜璇律師
上列被告等違反組織犯罪防制條例等案件（113年度偵字第20163
號、第25640號、第40442號），本院裁定如下：
主 文
林和慶、何家弘、鄭宇翔、曹正緯、吳承侑、呂建享、廖晨希、
賴逢華、黃健誠、黃潪湋、呂家成、魏于捷均自民國一百一十四
年四月二十三日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居
所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有
湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢
察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不
得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得
逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得
逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2
第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、經查：
㈠、被告林和慶、何家弘、鄭宇翔、曹正緯、吳承侑、呂建享、
廖晨希、賴逢華、黃健誠、黃潪湋、呂家成、魏于捷等人因
違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後均坦承犯行，
並有卷內之證據資料可佐，足認渠等犯罪嫌疑重大，有事實
足認有勾串共犯、湮滅證據之虞，且有限制出境、出海之必
要，自民國113年8月23日起限制出境、出海8月在案。
㈡、茲被告12人限制出境、出海即將屆滿，本院審酌卷附事證，
並當庭給予被告12人及渠等辯護人陳述意見之機會後，認被
告等人之犯罪嫌疑仍屬重大，且被告等人可預期其等如獲有
罪判決，將面臨刑期非短之徒刑執行，考量趨吉避凶、不甘
受罰之基本人性，自有相當理由可認被告等人有逃亡之可能
性，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由存在。故
為確保嗣後刑事審理、執行程序之有效進行，經權衡社會秩
序、公共利益之維護，及被告等人遷徙自由之私益及防禦權
受限制之程度等情，認仍有對被告等人延長限制出境出海之
必要，爰裁定被告等人自114年4月23日起延長限制出境、出
海8月，並由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員
會海巡署偵防分署執行之。
四、依依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之
3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 蔡逸蓉 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 4 月 21 日