臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度訴緝字第88號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡秉憲
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第23568號、第30977號、第30978號），本院判決如下
：
主 文
蔡秉憲共同販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年參月。扣案如附
表二編號1至4所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟
元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
；又共同販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表
二編號1至4所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執
行有期徒刑陸年。
事 實
蔡秉憲、林威戎（業經本院以111年度訴字第1069號判決在案）
均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
管之第二級毒品，依法不得販賣，竟共同基於販賣第二級毒品甲
基安非他命以牟利之犯意，由附表一所示之邱宸緯、李祐勳等人
以通訊軟體facebook與林威戎聯繫並相約交易地點後，再由蔡秉
憲將毒品交付林威戎由林威戎出面或林威戎、蔡秉憲一同於附表
一所示之交易時間、地點，以附表一所示金額販賣附表一所示數
量之甲基安非他命予附表一所示邱宸緯、李祐勳。嗣經警於民國
111年5月25日14時10分許，持拘票及搜索票將蔡秉憲、林威戎拘
提到案，並扣得如附表二編號1至4所示等物，以及與本案無關之
附表二編號5、6等物，始悉上情。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作
為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院
調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於
言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟
法第159條之5定有明文。經查，本判決以下所引用被告蔡秉
憲以外之人於審判外之言詞或書面陳述，對被告而言，性質
上均屬傳聞證據，惟被告已知悉有刑事訴訟法第159條第1項
之情形，且與其辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本
院審酌上開證據作成時之情況，尚無違法取證或不當之情形
，復與本案之待證事實間具有相當之關聯性，以之作為證據
應屬適當，揆諸上開規定，應認有證據能力。
二、又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述
而為之規範，本判決以下所引用之非供述證據，無刑事訴訟
法第159條第1項規定傳聞法則之適用，且與本案待證事實具
有關聯性，亦查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得
作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理時坦承不諱，核與證人即同案被告林威戎於警詢、偵查時
之證述（偵23568卷一第117-120、123-135、323-329頁、偵
23568卷二第9-12、45-47頁）、證人邱宸緯於警詢、偵查時
之證述（偵23568卷一第379-383、407-409頁）、證人李祐
勳於警詢、偵查時之證述（偵23568卷二第89-94、119-121
頁）相符，並有交易過程照片（他1755卷第193-197頁）、
桃園市政府蘆竹分局搜索扣押筆錄（偵23568卷一第71-74、
79-82頁）、扣押物品目錄表（偵23568卷一第75、83頁）、
證人邱宸緯指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵23568卷一第208-210
頁）、現場照片、毒品照片、訊息紀錄（偵23568卷一第313
-319頁）、偵查報告（偵30978卷第41-72頁）等件在卷可稽
。復有扣案如附表二編號1至4所示之物可佐。足認被告前開
自白，與事實相符，堪以採信。
㈡按販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣
之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（
最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照）。我國查緝
毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重
度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無
公定價格，且容易分裝並增減分量，而每次買賣之價量，可
能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來
源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象
之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，是
販賣之利得，誠非固定，除非經行為人詳細供出各次所販賣
之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易
實情，且販賣毒品係重罪，且毒品量微價高，取得不易，若
非有利可圖，一般人當無甘冒重度刑責而提供毒品給他人可
能，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買
賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，縱使販
賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販
賣行為，均屬有償行為。查被告就附表一編號1販賣第二級
毒品甲基安非他命1公克予證人邱宸緯可獲得3000元；就附
表一編號2販賣第二級毒品甲基安非他命2公克予證人李祐勳
可獲得4000元等情，業據被告於警詢、偵查時自承在卷（偵
23568卷一第27-28、350頁），是被告主觀上顯均有營利之
意圖而為販賣前開第二級毒品之犯意，應堪認定。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告上揭犯行均堪以認定，應依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表一編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條例第4
條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各該販賣前持有第二級
毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸
收，均不另論罪。
㈡被告就附表一編號1、2所為，與同案被告林威戎間，有犯意
聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告所犯如附表一編號1、2所示之2次犯行間，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之加重、減輕事由：
⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度聲字
第3643號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定，於107年8月
21日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107年12月2日假
釋期滿未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢等情，業據檢察
官主張並實質舉證，核與法院前案紀錄表相符，是被告受有
期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之各罪，均為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，
審酌被告構成累犯之前案部分與本案均為違反毒品危害防制
條例案件，於入監服刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並
自我約束控管，然被告於前案執行完畢後，再犯法益侵害相
同之本案各犯行，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性
，認適用刑法第47條第1項累犯規定，尚不致使被告所受之
刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，
就被告本案所為均加重其刑。
⒉按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判
中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第2項定
有明文。查被告就附表一編號1、2所示犯行，於偵查、本院
審理時均自白犯罪（偵23568卷一第27-28頁、訴緝卷第119
頁），爰依前開規定，就被告所犯前開部分均減輕其刑，並
與前揭累犯加重事由，均依法先加後減之。
㈤按毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之規定，須
被告先有供述毒品來源之正犯或共犯等相關證據資料，使警
方或偵查犯罪機關據以確實查獲其人、其犯行之結果，二者
兼備並有因果關係，始能獲上述寬典。又所謂確實查獲其人
、其犯行者，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分
之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典，以免因此一損人
利己之誘因而無端嫁禍第三人。是被告供出毒品來源資訊與
其所犯本案無關，或偵查犯罪機關認不具證據價值而未確實
查獲者，即與上開規定不符，無其適用之餘地（最高法院11
1年度台上字第4599號判決意旨參照）。經查，被告固於警
詢、偵查供稱其本案附表一編號1、2毒品來源為綽號「小高
」之高文曜等語。然警方依被告之供述所查獲之高文曜於11
1年5月5日22時許、同年月12日1時許販賣第二級毒品甲基安
非他命各1次予被告之犯行，均係在被告本案附表一編號1、
2所為犯行之後，有桃園市政府警察局蘆竹分局函、員警職
務報告、刑事案件報告書等件在卷可稽（訴字卷第89-96頁
）。是被告供出之毒品來源資訊與其所犯本案附表一編號1
、2之犯行顯然無關，自無毒品危害防制條例第17條第1項規
定之適用。
㈥按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告
法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低
度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者
，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而
言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減
輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後
之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕
其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照）。經
查，辯護人雖為被告請求依刑法第59條減輕其刑等語。然查
被告就附表一編號1、2所犯，依前開毒品危害防制條例第17
條第2項減輕事由減刑後，均已屬寬減，其不思以正常管道
賺取金錢，販賣第二級毒品予證人邱宸緯、證人李祐勳，對
社會治安及他人身心之戕害匪淺，且被告本案販賣第二級毒
品之次數為2次、販賣期間相近，客觀上均無情輕法重，足
以引起一般同情之可堪憫恕情形，被告犯罪當時亦無特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而顯然可憫，均難
認有即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重之情形存在，其
所為之附表一編號1、2犯行，均無適用刑法第59條規定酌量
減輕其刑之餘地。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國人身心
健康及社會秩序非淺，施用者亦經常因毒品之高度成癮性而
難以戒除，影響其家庭生活及經濟狀況，竟無視於國家對於
杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第二級毒品予他人，嚴重危害國
民健康、社會治安及風氣，行為甚值非難，兼衡被告坦承犯
行之犯後態度，並考量其販賣毒品之種類、數量、次數等犯
罪手段，暨被告於本院審理時自陳之智識程度、經歷、家庭
生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並 就被告所犯各罪，衡酌犯罪類型、行為態樣、手段、動機、 侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執 行之刑如主文所示。
三、沒收：
㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案 如附表二編號1、2所示之手機各1支、編號3所示之電子磅秤 1台、編號4所示分裝袋2包，均係被告所有，供本案附表一 編號1、2犯行之用，業據被告於警詢、本院準備程序供陳在 卷（偵23568卷一第14頁、訴字卷第116頁）。爰依前開規定 ，於被告各次罪刑主文項下均宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告於警詢、偵查 自陳：證人李祐勳以4000元之代價向我購買2公克之毒品， 證人邱宸緯聯繫同案被告林威戎稱要購買安非他命1公克， 我提供毒品予同案被告林威戎去與證人邱宸緯交易，以3000 元代價販賣。同案被告林威戎交易之後會把錢給我。如果同 案被告林威戎要用錢，會跟我講，我跟同案被告林威戎沒有 詳細分帳等語（偵23568卷一第27-29、348-350頁），足見 被告就本案附表一編號1、2所示犯行，各實際收取販毒價金 3000元、4000元，此部分屬被告之犯罪所得，雖均未扣案， 仍應依前開刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告 各次所為犯行項下，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。至被告固於本院審理中改稱： 附表一編號1部分我是以1公克1500元給同案被告林威戎，他 賣出再把錢給我；附表一編號2部分我是以2公克2000元給同 案被告林威戎，他再把錢給我等語（訴緝卷第119頁），然 被告前開所述除與其先前於警詢、偵查中所述不相符，亦與 同案被告林威戎於警詢、偵查中均證述：我負責將毒品分送
給購買的人、將收到的錢拿回來給被告，我沒有分紅。我從 來沒有拿錢，被告會無償提供毒品海洛因及安非他命給我施 用等語（偵30977卷第15頁、偵23568卷一第132-133、328頁 ）不吻合，參以被告前於警詢、偵查所述距本案案發時間較 近，且與同案被告林威戎所述之販毒價金會全數交由被告收 取乙節一致，自應以被告前於警詢、偵查中所述較為可信， 附此敘明。
㈢至扣案如附表二編號5所示等物，經送驗後固檢出含有第一級 毒品海洛因成分；編號6所示之物，經送驗後固檢出甲基安 非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告等件 在卷足查（偵23568卷二第151、153頁）。惟據被告於警詢 、偵查及本院準備程序中均供稱：為供己施用等語（偵2356 8卷一第14、348頁、訴字卷第115頁），卷內亦查無其他證 據足資證明該等物品與本案販賣第二級毒品犯行相關，均無 從於本案宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李亞蓓提起公訴，檢察官賴心怡、詹佳佩、王俊蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 侯景勻 法 官 蔡逸蓉得上訴。
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 販毒者 購毒者姓名 交易時間 交易地點 毒品種類 毒品數量 毒品金額 (新臺幣) 0 林威戎、蔡秉憲 邱宸緯 110年12月7日20時7分許至14分許 桃園市○○區○○○路0段00○00號前 甲基安非他命 1克 3000元 0 林威戎、蔡秉憲 李祐勳 110年12月28日17時27分許至18時8分許 桃園市龜山區萬壽路與壽山路口 甲基安非他命 2克 4000元 附表二：
編號 扣案物品名稱及數量 0 OPPO手機1支 0 VIVO手機1支（含記憶卡、SIM卡各1張） 0 電子磅秤1台 0 分裝袋2包 0 粉末4包 0 白色透明結晶1包