臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴緝字第74號
上 訴 人
即 被 告 陳俞廷
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年12月26
日113年度訴緝字第74號第一審判決，提起上訴（起訴案號：111
年度偵字第25922、26283、28789、46018號），本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補
正，刑事訴訟法第362條亦有明文。
二、查上訴人即被告因詐欺案件，不服本院113年12月26日113年
度訴緝字第74號第一審判決，於114年1月24日提出上訴狀而
提起上訴，經核其上訴狀並未敘述理由，亦未於上訴期間屆
滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條
第3項規定，於114年3月11日裁定命其於送達後5日內，補正
敘述具體之上訴理由書，並將該裁定於114年3月20日送達被
告本人等情，有本院該裁定及送達證書在卷可稽，因本院所
命之補提理由書期限已屆至，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸
前揭說明，上訴人之上訴即不符合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿 法 官 鄭朝光 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 4 月 18 日