臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度簡上字第712號
上 訴 人
即 被 告 黃金蓮
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年11月26
日所為113年度桃簡字第2780號第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：113年度偵字第41399號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
黃金蓮於民國113年6月2日凌晨4時29分許，騎乘機車後附拖板車
行經桃園市○○區○○路0號前，見邱建樺所有、價值共計新臺幣（
下同）8,000元之冰箱、洗衣機各1臺置放在該處，而該冰箱、洗
衣機外型完整，無破損或斷裂，應可預見係他人所有，並非廢棄
之物，竟意圖為自己不法之所有，基於縱使所為係竊盜他人之物
之行為亦不違反其本意之不確定故意，徒手竊取該冰箱、洗衣機
，得手後以機車後附拖板車載運離開現場。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告於本院準備程序及審理時均未到庭，其固不否認有於上
開時、地，徒手拿取上開冰箱、洗衣機後，以機車後附拖板
車載運離去等事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我
當時認為電器用品一定是損壞才會放在路邊，我以拾荒維生
，撿拾大型廢棄物，對我而言不無補貼，我並無犯法意圖云
云。經查：
㈠被告於上開時、地，見上開冰箱及洗衣機置於上址前，未
經告訴人邱建樺同意，而逕自拿取後以機車後附拖板車載
運離去等情，業據被告於警詢及偵訊時坦認在卷（偵卷第
8、56頁），核與證人即告訴人邱建樺於警詢及偵查中之
證述（偵卷第17至18、55、57頁）、證人邱奕樺於警詢時
之證述（偵卷第21至22頁）相符，並有監視器錄影畫面擷
圖在卷可稽（偵卷第27至29頁），是此部分事實，堪以認
定。
㈡被告雖以前詞置辯，惟查：
⒈依告訴人於偵查中陳稱：我當時半夜12點多將洗衣機、
冰箱放在我家公寓門口，本來要搬進家中，但怕吵到鄰
居，所以暫時放在該處等語（偵卷第55頁），可知告訴
人放置上開冰箱及洗衣機之位置，係住宅前方，既非資
源回收站或大型物件之棄置處所，顯非一般民眾所得丟
擲廢物、棄物之地點；復觀諸上開冰箱之外型完整，無
破損或斷裂之情形，有告訴人提出之手機內冰箱翻拍照
片在卷可參（偵卷第27頁），且告訴人於偵查中證稱：
冰箱、洗衣機雖然是舊的，但從外觀上可以看得出來是
有人用的，我當時還有用布將冰箱及洗衣機圍起來，且
當天該處沒有其他回收物、廢棄物等語（偵卷第55頁）
，則依上開冰箱及洗衣機之擺放位置、外觀表徵，客觀
上顯然不可能使人誤認為無主物、回收物或遭人丟棄之
物，被告主觀上具有竊盜罪之不法所有意圖甚明。
⒉被告前因竊取他人放置於住宅前之馬達，經法院判處罪
刑，並宣告緩刑，有本院108年度簡上字第627號判決在
卷可按（本院簡上卷第37至40頁），顯見被告歷經前案
之偵審程序後，依憑上開冰箱及洗衣機之擺放位置及外
觀表徵，當可預見上開冰箱及洗衣機應屬他人所有之動
產，而非回收物或廢棄物，則被告未先確認上開冰箱及
洗衣機為何人所有，或事先向附近住戶詢問是否為住戶
所放置，於深夜時分逕行將上開冰箱及洗衣機取走，是
被告主觀上自有竊取他人動產之不確定故意，至為明確
。
⒊從而，被告上開所辯，係事後卸責之詞，不足採信。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告竊盜犯行堪以認定，應依
法論科。
二、論罪科刑、沒收及駁回上訴之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡原審認被告罪證明確，審酌被告不思自力賺取所需，竟竊
取他人之財物，破壞社會治安；再考量被告於108年間即
有以與本案相似之手法、辯詞犯竊盜罪之犯罪紀錄，本次
再犯本案，顯見其並無悔意，惡性非輕，實屬不該；惟念
被告徒手行竊手段尚稱和平，兼衡其所竊財物價值、自述
之智識程度、家庭經濟狀況、職業及犯後態度等一切情狀
，量處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日；另就
沒收部分說明：未扣案之冰箱1臺及洗衣機1臺，均為其犯
罪所得，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經核原審認事用法，
洵無違誤，量刑亦無違比例原則及罪刑相當原則之情，核
屬妥適，沒收復符合法律規定，本院自應予維持。
㈢被告屢犯相同犯罪情節之竊盜案件，且未與告訴人達成和
解或賠償損害，顯非一時失慮而致罹刑典，難認無再犯之
虞，本院認其所宣告之刑，並無以暫不執行為適當之情形
，爰不予宣告緩刑。
㈣被告不服原判決提起上訴，其上訴意旨雖否認犯罪，然業
經本院指駁說明如前，是被告上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，
為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第371條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄 法 官 張英尉 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。