臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第655號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宋家宏
選任辯護人 黃敬唐律師
被 告 IDA FITRIYANI（中文姓名：依達）
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7737號、112年度偵字第23300號）及移送併辦（112年度偵字第3
2755號），被告於準備程序中或訊問時自白犯罪，經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留性交罪，共柒罪，各處有期徒刑肆月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至2所示
之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲 ○○○○○ 共同犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑
貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執
行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案如附表編號3所示之物沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、乙○○與真實姓名、年籍不詳之成年人共同基於意圖使成年女
子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於民
國110年10月間某日起至110年11月間某日止之期間，在桃園
市中壢區某套房，媒介、容留印尼籍NING RESMIATI成年女
子（中文姓名：余妮妮，下稱余妮妮）以每次新臺幣（下同
）2,700元至3,800元不等之代價與男客從事俗稱半套性交易
（即成年女子以手撫弄男客生殖器直至射精為止，下同）之
猥褻行為或全套性交易（即男客以生殖器插入成年女子陰道
直至射精為止，下同）之性交行為，每次性交易所得由乙○○
從中抽取300元至500元不等牟利。
二、乙○○與真實姓名、年籍不詳之成年人共同基於意圖使成年女
子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於11
0年10月間某日起至110年12月8日止之期間，在桃園市○○區○
○○路00巷0號4樓，媒介、容留印尼籍PURI MIRA TYASWATI成
年女子以每次2,400元至3,600元不等之代價與男客從事全套
性交易之性交行為，每次性交易所得由乙○○從中抽取300元
至500元不等牟利。
三、乙○○與真實姓名、年籍不詳之成年人共同基於意圖使成年女
子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於11
0年12月8日下午4時許，在桃園市○○區○○○路00巷0號5樓，媒
介、容留印尼籍SITI NURHALIJAH成年女子（中文姓名：希
蒂，下稱希蒂）以3,600元之代價與男客從事全套性交易之
性交行為，性交易所得由乙○○從中抽取300元至500元不等牟
利。
四、乙○○、余妮妮（所涉妨害風化部分，業經本院以112年度審
簡字第554號判決判處罪刑確定）與真實姓名、年籍不詳之
成年人共同基於意圖使成年女子與他人為性交行為而媒介、
容留以營利之犯意聯絡，由余妮妮利用社群媒體Tiktok帳號
「＠liu_liu6」刊登「來來來，誰想要工作，薪水很高，可
以穿得美美的」等暗示招攬女子從事性交易工作之廣告，待
覓得有意從事性交易之女子，即轉介由乙○○視訊、聘僱及安
排前往從事性交易。乙○○及余妮妮即以前開方式，於110年1
2月20日起至111年1月22日止之期間，在臺中市○○區○○路0段
00○0號6樓B房及7樓C房等套房，媒介、容留印尼籍LINDA WA
TI成年女子（中文姓名：琳達，下稱琳達）以每次3,000元
至4,200元不等之代價與男客從事全套性交易之性交行為，
每次性交易所得由乙○○從中抽取300元至500元不等牟利。
五、乙○○與真實姓名、年籍不詳之人共同基於使女子與他人為性
交行為而媒介、容留以營利之犯意，於111年12月底某日起
至112年2月中某日止之期間，在臺北市○○○路000號套房，媒
介、容留印尼籍甲 ○○○○○ 成年女子（中文姓名：依達
，下稱依達）以每次2,500元至3,800元不等之代價與男客從
事全套性交易之性交行為，每次性交易所得由乙○○從中抽取
300元至500元不等牟利。
六、乙○○、依達與真實姓名、年籍不詳之人共同基於使女子與他
人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意，由依達介紹有意
從事性交易之女子予乙○○，再由乙○○視訊、聘僱及安排前往
從事性交易。乙○○及依達即以前開方式，於111年10月後某
日起至112年2月中某日止之期間，在苗栗縣頭份市、桃園市
中壢區復興路等套房，媒介、容留真實姓名、年籍不詳、印
尼籍綽號「香水」、越南籍綽號「SHAN SHAN」等2名成年女
子以每次2,500元至3,800元不等之代價與男客從事全套性交
易之性交行為，每次性交易所得由乙○○從中抽取300元至500
元不等牟利；依達則從中獲得200元牟利。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院準備程序
中坦承不諱，被告依達於本院審理時自白在卷，核與證人余
妮妮、PURI MIRA TYASWATI、希蒂、琳達於警詢時之證述相
符，並有桃園市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表及
查察照片、證人余妮妮、PURI MIRA TYASWATI、希蒂、依達
之手機對話紀錄擷圖在卷可稽，且有附表所示之扣案物可資
佐證，足認被告2人前揭任意性自白與事實相符，堪以採信
。從而，本案事證明確，被告2人上開犯行洵堪認定，應依
法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留
性交。被告2人媒介進而容留成年女子與他人為性交行為
，媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，均不另論罪
。
㈡被告乙○○就事實欄一至三、五所示之犯行，均係與不詳之
成年人有犯意聯絡及行為分擔，就事實欄四所示之犯行，
係與余妮妮及不詳之成年人有犯意聯絡及行為分擔，就事
實欄六所示犯行，則與被告依達及不詳之成年人有犯意聯
絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並
非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（
對象）定之；苟其容留、媒介「同一人」而與他人為多次
性交易，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通念
及侵害同一法益下，依社會通念，認刑罰上予以單純一罪
評價，始符合刑罰公平原則者，固應僅以一罪論；至於容
留、媒介「不同女子」為性交易行為部分，其行為之時間
、地點明顯可以區隔，各行為可分而具有獨立性，自應分
別論罪（最高法院109年度台上字第4531號判決意旨參照
，最高法院107年度台上字第4813號判決同此意旨）。被
告乙○○因圖利而媒介、容留印尼籍余妮妮、PURI MIRA TY
ASWATI、希蒂、琳達、依達、「香水」等6名成年女子及
泰國籍「SHAN SHAN」之成年女子與不特定男客從事猥褻
或性交行為，因對象不同且行為可分，應予分論併罰（共
7罪）；被告依達因圖利而媒介、容留印尼籍「香水」及
泰國籍「SHAN SHAN」等2名成年女子與不特定男客從事性
交行為，因對象不同且行為可分，應予分論併罰（共2罪
）。起訴意旨認被告2人所為各應論以接續犯之一罪，容
有誤會，應予指明。
㈣檢察官移送併辦部分與起訴書所載犯罪事實為同一犯罪事
實，本院自應併予審理。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以合法途徑賺
取財物，竟以媒介、容留女子與他人為性交之行為營利，
不僅危害社會善良風俗，更助長意圖營利使婦女賣淫之性
剝削及加深歧視婦女等現象，所為應予非難；兼衡被告犯
罪之動機、目的、手段、分工情形，以及容留、媒介期間
長短；衡酌被告2人犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被
告2人之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另 衡酌被告2人所為各次犯行之罪名、犯罪類型特性、侵害 法益屬性、犯罪時間密接及責任非難重複之程度，再酌以 被告2人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應被告人 格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，經整體 評價後，爰定其等應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、驅逐出境
被告依達為印尼籍之外國人，其因本案犯行而受有期徒刑以 上刑之宣告，本院審酌被告依達之居留效期已於109年8月10 日屆至，在我國已無合法居留之正當權源，此有居留資料在 卷可按，認被告不宜繼續居留於我國境內，爰依刑法第95條 規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。 四、沒收
㈠依被告乙○○於本院準備程序中供稱：本案犯行總共獲得抽 頭費用10萬元等語，被告依達於偵訊時供稱：若小姐有從 事性交易，我可以收到200元，「香水」部分我有收到錢 ，但「SHAN SHAN」部分，我還沒拿到錢就被警察抓等語 ，則前述抽頭費用或報酬即係被告2人為本案犯行之犯罪 所得，未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡扣案如附表所示之物，分別係被告2人所有且供其為本案犯 行所用之物，業據其等供述在卷，爰依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。
㈢至其餘扣案物，或非被告2人所有，或與本案犯行無直接關 聯性，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官丙○○提起公訴及移送併辦，檢察官方勝詮到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 手機 1支 被告乙○○所有且供本案犯罪所用之物 2 電腦主機 1臺 被告乙○○所有且供本案犯罪所用之物 3 小米11T Pro手機 1支 被告依達所有且供本案犯罪所用之物