臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審金訴字第3141號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 麥銘澤（原名吳承澤）
（另案在法務部○○○○○○○、新竹監獄執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第248
77號、第27202號、第34895號），被告於準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當
事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
麥銘澤犯如附表一所示之罪，各宣告如附表一「主文」欄所示之刑；應執行有期徒刑伍年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬玖佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、麥銘澤與陳義升以及陳義升所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺 集團）成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共 同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團之成員 以附表二所示之詐欺方式，詐欺附表二所示之人，致附表二 所示之人均陷於錯誤，而分別於附表二所示之匯款時間，將 附表二所示之款項匯入附表二所示之第1層帳戶內，待款項 匯入附表二所示之第1層帳戶內後，本案詐欺集團之成員隨 即操作網路銀行，將款項自附表二所示之第1層帳戶匯出， 並依序匯入附表二所示之第2、3、4層帳戶內，俟附表二所 示之款項匯入附表二所示之第3、4層帳戶後，麥銘澤隨即依 據陳義升以及本案詐欺集團成員之指揮，於附表二所示之時 間，持附表二所示第3、4層帳戶之提款卡，前往附表二所示 之地點，提領附表二所示之款項，得逞後旋即將提領之贓款 交由本案詐欺集團內負責收受提領贓款之成員，以此方式製 造金流斷點，並掩飾、隱匿該等詐欺贓款之去向。二、案經陳市郎、江介平、高鈺晴、孫英倫、翁志明、蘇麗梅、 陳義雄、陳士正、郭秀棉、李佳瑾、楊宗憲、林庭羽、詹仁 瑞、賴慶龍、黃季榛、賴冠慈、利秀圓、李蓮花、陳建志、 林怡秀、李順益、吳麗春、陳錫豐、陳創基、徐文達、顏耀 山、陳時榮、江正科、馬希娥、朱庭弘、陳錫爵、藍仁宏、 黃金榮、石美玲、王正德訴由桃園市政府警察局刑事警察大 隊報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據名稱：
㈠被告麥銘澤於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人陳市郎、江介平、高鈺晴、孫英倫、翁志明、 蘇麗梅、陳義雄、陳士正、郭秀棉、李佳瑾、楊宗憲、林庭 羽、詹仁瑞、賴慶龍、黃季榛、賴冠慈、利秀圓、陳建志、 林怡秀、李順益、吳麗春、陳錫豐、陳創基、徐文達、顏耀 山、陳時榮、江正科、馬希娥、朱庭弘、陳錫爵、藍仁宏、 黃金榮、石美玲於警詢中之證述。
㈢證人即被害人吳耀鵬、薛文富、陳玉燕於警詢中之證述。 ㈣附表二所示第1、2、3、4層帳戶基本資料、交易明細各1份。 ㈤ATM自動櫃員機提領影像畫面各1份。
二、新舊法比較：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。刑法第339條之4雖於112年5月31日修正 公布，並於同年0月0日生效施行，惟僅增列第1項第4款「以 電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電 磁紀錄之方法犯之」之加重事由，而與被告所為本案犯行無 涉，尚無新舊法比較之必要，故本案應逕予適用現行即修正 後刑法第339條之4規定，合先敘明。
㈡又按公民與政治權利國際公約（下稱公政公約）第15條第1項 規定：「任何人之行為或不行為，於發生當時依內國法及國 際法均不成罪者，不為罪。刑罰不得重於犯罪時法律所規定 。犯罪後之法律規定減科刑罰者，從有利於行為人之法律。 」其前段及中段分別規定罪刑法定原則與不利刑罰溯及適用 禁止原則，後段則揭櫫行為後有較輕刑罰與減免其刑規定之 溯及適用原則。而上述規定，依公民與政治權利國際公約及 經濟社會文化權利國際公約施行法第2條規定「兩公約所揭 示保障人權之規定，具有國內法律之效力」。又廣義刑法之 分則性規定中，關於其他刑罰法令（即特別刑法）之制定， 或有係刑法之加減原因暨規定者，本諸上述公政公約所揭示 有利被告之溯及適用原則，於刑法本身無規定且不相牴觸之 範圍內，應予適用。是以，被告行為後，倘因刑罰法律（特 別刑法）之制定，而增訂部分有利被告之減輕或免除其刑規 定，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用該減刑規定（最 高法院113年度台上字第3358號判決意旨參照）；又同種之 刑，以最高度之較長或較多者為重，最高度相等者，以最低 度之較長或較多者為重，同法第35條第2項亦有明定。有期 徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，則為有期徒刑減輕方法
，同法第66條前段規定甚明，而屬「加減例」之一種。又法 律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減例等一 切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；刑法上之「必減」 ，以原刑減輕後最高度至減輕後最低度為刑量（刑之幅度） ，「得減」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而比較之 ，此為最高法院統一之見解。故除法定刑上下限範圍外，因 適用法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有 利與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照新舊法檢驗， 以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較適用之結果（ 最高法院113年度台上字第2720號判決意旨參照）。 ㈢查被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺防制條例 ）、洗錢防制法業於113年7月31日分別經總統制定公布及修 正公布全文，除詐欺防制條例第19條、第20條、第22條、第 24條、第39條第2項至第5項、第40條第1項第6款規定與洗錢 防制法第6條、第11條規定之施行日期由行政院另定外，其 餘條文均於113年8月2日起生效施行。茲就與本案有關部分 ，敘述如下：
⒈詐欺防制條例部分：
⑴刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺防制條例施行後，其 構成要件及刑度均未變更，而詐欺防制條例所增訂之加重條 件（如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新 臺幣500萬元、1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1項 規定並犯刑法第339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加 重其刑規定等），係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之 加重處罰事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名， 屬刑法分則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無 新舊法比較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯 及既往予以適用之餘地。
⑵詐欺防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審 判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕 其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所 得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者， 減輕或免除其刑。」又依該條例第2條第1款第1目規定，詐 欺防制條例所指詐欺犯罪本即包括刑法第339條之4加重詐欺 罪，且此乃新增原法律所無之減輕刑責規定，該減輕條件與 詐欺防制條例第43條、第44條規定之加重條件間不具適用上 之「依附及相互關聯」特性，自無須同其新舊法之整體比較 適用，應依刑法第2條第1項從舊從輕原則，分別認定並比較 而適用最有利行為人之法律，尚無法律割裂適用之疑義。是 經新舊法比較結果，詐欺防制條例第47條規定有利於被告，
依刑法第2條第1項但書，應適用詐欺防制條例第47條規定。 ⒉洗錢防制法部分：
⑴113年7月31日修正公布，自同年8月2日起生效施行之洗錢防 制法第2條修正洗錢行為之定義，惟本案情形於修正前、後 均符合洗錢行為之定義。又修正前該法第14條第1項規定： 「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科 新臺幣5百萬元以下罰金。」新法則移列為第19條第1項規定 ：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期 徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上 利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併 科新臺幣5千萬元以下罰金。」依此修正，倘洗錢之財物或 財產上利益未達1億元，其法定刑由「7年以下（2月以上） 有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，修正為「6月以上5年 以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」依刑法第35條第2項 規定而為比較，以新法之法定刑較有利於行為人。 ⑵有關自白減刑規定於112年6月14日、113年7月31日均有修正 。被告行為時法（即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條 第2項）規定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑。」中間時法（即112年6月14日修正後第16條第2項 ）規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 減輕其刑。」裁判時法（即113年7月31日修正後第23條3項 ）規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者， 如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使 司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利 益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」因依行 為時法之規定，被告僅需在偵查「或」審判中自白者，即得 減輕其刑；惟依中間時法及裁判時法之規定，被告均須於偵 查「及歷次」審判中均自白，裁判時法復增訂如有所得並自 動繳交全部所得財物者，始符合減刑規定。查被告於偵查、 審判中均自白洗錢犯行，惟被告尚未自動繳交其全部所得財 物，是被告僅符合修正前之洗錢防制法第16條第2項規定減 刑之要件，而不符修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規 定。故如依修正前洗錢防制法第14條第1項之規定，及同法 第16條第2項之規定，其減輕後處斷刑框架為有期徒刑1月以 上、7年未滿；依修正後洗錢防制法第19條第1項規定，及依 修正後洗錢防制法第23條第3項前段之規定，其處斷刑框架 則為有期徒刑6月以上、5年以下。是整體比較結果，以修正 後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項後段所定，應適 用有利於被告之修正後洗錢防制法第19條第1項後段、第23 條第3項前段規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告麥銘澤所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1項後 段之洗錢罪。
㈡被告與陳義升及其等所屬詐欺集團成員間，就本案各犯行， 均具有犯意聯絡及行為分擔，應俱論以共同正犯。 ㈢被告先後提領如附表二所載之款項之行徑，復且各係出於同 一緣由、目的並利用同一手段，在同一或鄰近場域及時間近 接緊密之情況下，綿密為之，各舉間之獨立性顯極薄弱，難 以強行分割，是此可見其要係出於單一犯意賡續而為，因之 ，自都應包括評價認各僅構成接續犯之實質上一罪。 ㈣被告各係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢 罪，屬想像競合犯，皆應依刑法第55條規定，均各從一重論 以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數之 計算，應依接受詐欺之被害人人數計算。故被告就附表一所 示36罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈥修正後洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵 查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財 物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押 全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者， 減輕或免除其刑。」；詐欺犯罪危害防制條例第47條規定： 「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得 ，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機 關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操 縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」。上開 規定，均需被告於偵查及歷次審判中均自白，且如有所得並 自動繳交全部所得財物者，始得減輕其刑。查本案被告雖於 偵查及本院審理時均坦承犯行，然獲有犯罪所得而未予自動 繳交，均不符上開自白減刑之規定，併予敘明。 ㈦審酌被告正值青年，且四肢健全，非無憑己力謀生之能力， 竟為牟取不義之報酬，罔顧當今社會詐欺犯罪橫行，危害財 產交易安全及經濟金融秩序甚鉅，從事詐欺領款車手之工作 ，並為掩飾詐欺取得之贓款，更為洗錢之犯行，因此致告訴 人及被害人等受有財產之損害。又考量被告係擔任領款車手 之分工角色，具高度可替代性，位處較為邊緣之犯罪參與程 度；復衡以被告犯後坦認犯行，態度尚可，然迄今尚未與告 訴人及被害人等達成和解，亦未賠償渠等所受損失，暨被告 之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、對各告訴人 及被害人等所造成財產上損害金額、大學肄業之智識程度及
其於警詢時所陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如 附表一「主文」欄所示之刑，並定其應執行之刑。四、沒收部分：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被 告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或 財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定，於1 13年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自應適用裁判時 即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。次按洗錢 防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢 之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 」，依105年12月28日修正理由係謂「FATF四十項建議之第 四項建議，各國應立法允許沒收洗錢犯罪行為人洗錢行為標 的之財產。原條文僅限於沒收犯罪所得財物或財產上利益， 而未及於洗錢行為標的之財物或財產上利益，爰予修正，並 配合104年12月30日修正公布之中華民國刑法，將追繳及抵 償規定刪除。至於洗錢行為本身之犯罪所得或犯罪工具之沒 收，以及發還被害人及善意第三人之保障等，應適用104年1 2月30日及105年6月22日修正公布之中華民國刑法沒收專章 之規定」。
㈡經查，本案各告訴人及被害人等遭詐騙而匯入本案帳戶之贓 款，經被告提領後交付予上游詐欺集團成員，屬洗錢之財產 ，惟考量被告在詐欺集團中處於底層車手，就洗錢之財產並 無事實上處分權，倘依現行洗錢防制法第25條第1項宣告沒 收，有過苛之虞，爰參酌比例原則及過度禁止原則，依刑法 第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈢經查，被告於本院準備程序時供稱：「我因為本案獲得總金 額的百分之0.5」等語（見本院卷第128頁），經計算被告所 提領之如附表二「提領金額」欄所示金額共計818萬4,000元 （附表二編號2、3及編號6、9為同筆提領，僅計算一次）， 其0.5%為4萬920元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、被告另涉犯對李蓮花、楊秀梅犯三人以上共同詐欺取財及洗 錢等部分，本院另依通常程序逕為諭知不受理之判決；被告 另涉犯對張河川、楊聯敬、王正德犯三人以上共同詐欺取財 及洗錢等部分，本院另依通常程序逕為諭知免訴之判決，在 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡雅竹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 主 文 備 註 1 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號1所示之事實（告訴人陳市郎）。 2 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 如附表二編號2所示之事實（告訴人江介平）。 3 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 如附表二編號3所示之事實（告訴人高鈺晴）。 4 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 如附表二編號4所示之事實（告訴人孫英倫）。 5 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 如附表二編號5所示之事實（被害人吳耀鵬）。 6 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 如附表二編號6所示之事實（告訴人翁志明）。 7 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號7所示之事實（告訴人蘇麗梅）。 8 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 如附表二編號8所示之事實（告訴人陳義雄）。 9 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾壹月。 如附表二編號9所示之事實（告訴人陳士正）。 10 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 如附表二編號10所示之事實（告訴人郭秀棉）。 11 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 如附表二編號11所示之事實（告訴人李佳瑾）。 12 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號12所示之事實（告訴人楊宗憲）。 13 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 如附表二編號13所示之事實（告訴人林庭羽）。 14 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 如附表二編號14所示之事實（告訴人詹仁瑞）。 15 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 如附表二編號15所示之事實（告訴人賴慶龍）。 16 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 如附表二編號16所示之事實（告訴人黃季榛）。 17 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表二編號17所示之事實（告訴人賴冠慈）。 18 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表二編號18所示之事實（告訴人利秀圓）。 19 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 如附表二編號19所示之事實（告訴人陳建志）。 20 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表二編號20所示之事實（告訴人林怡秀）。 21 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 如附表二編號21所示之事實（告訴人李順益）。 22 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號22所示之事實（被害人薛文富）。 23 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。 如附表二編號23所示之事實（告訴人吳麗春）。 24 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。 如附表二編號24所示之事實（告訴人陳錫豐）。 25 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 如附表二編號25所示之事實（告訴人陳創基）。 26 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 如附表二編號26所示之事實（被害人陳玉燕）。 27 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。 如附表二編號27所示之事實（告訴人徐文達）。 28 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 如附表二編號28所示之事實（告訴人顏耀山）。 29 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 如附表二編號29所示之事實（告訴人陳時榮）。 30 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號30所示之事實（告訴人江正科）。 31 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號31所示之事實（告訴人馬希娥）。 32 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 如附表二編號32所示之事實（告訴人朱庭弘）。 33 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表二編號33所示之事實（告訴人陳錫爵）。 34 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 如附表二編號34所示之事實（告訴人藍仁宏）。 35 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表二編號35所示之事實（告訴人黃金榮）。 36 麥銘澤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。 如附表二編號36所示之事實（告訴人石美玲）。
附表二：
編號 被害人 詐騙方式 匯入第一層帳戶時間 匯入金額 第一層帳戶 轉匯至第二層帳戶時間、金額 （含其他被害人受騙金額） 第二層帳戶 轉匯至第三層帳戶時間、金額 （含其他被害人受騙金額） 第三層帳戶 轉匯至第四層帳戶時間、金額 （含其他被害人受騙金額） 第四層帳戶 提領時間 提領金額 （含其他被害人受騙金額） 提領地點 1 陳市郎 （提告） 詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給陳市郎，佯稱保證獲利云云，致陳世郎陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月27日15時11分 212萬元 000-00000000000 （戴啟安） ①111年4月27日15時16分、 67萬4,000元 ②111年4月27日 15時22分、 33萬7,000元 000-000000000000 （曾嘉緯） ①111年4月27日 15時23分、 12萬180元 ②111年4月27日 15時23分、 10萬元 ①000-0000000000 (任怡安) ②000-000000000000 (邱士軒) 無 無 ①111年4月27日16時31分 ②111年4月27日16時32分 ③111年4月27日16時32分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 ①111年4月27日17時9分 ②111年4月27日17時10分 ③111年4月27日17時11分 ④111年4月27日17時11分 ⑤111年4月27日17時12分 ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤2萬元 台新銀行-全家-中壢龍航71256機檯 2 江介平 （提告） 詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給江介平，佯稱保證獲利云云，致江介平陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月3日13時04分 100萬元 ①111年5月3日 13時37分、 35萬元 ②111年5月3日 13時20分、 77萬3,580元 111年5月3日 13時41分、 8萬元 000-000000000000 (邱士軒) ①111年5月3日15時3分 ②111年5月3日15時4分 ③111年5月3日15時5分 ①3萬元 ②3萬元 ③2萬元 華南銀行壢昌分行 24302機檯 111年5月3日 13時22分、 14萬6,000元 000-000000000000 (林姿廷) ①111年5月3日 13時59分 ②111年5月3日 14時0分 ①10萬元 ②4萬6,000元 臺灣銀行中壢分行00000000機臺 3 高鈺晴 （提告） 詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給高鈺晴，佯稱保證獲利云云，致高鈺晴陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月3日13時08分 40萬元 111年5月3日 13時37分、 35萬元 111年5月3日 13時41分、 8萬元 000-000000000000 (邱士軒) ①111年5月3日15時3分 ②111年5月3日15時4分 ③111年5月3日15時5分 ①3萬元 ②3萬元 ③2萬元 華南銀行壢昌分行24302機檯 4 孫英倫 （提告） 詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給孫英倫，佯稱保證獲利云云，致孫英倫陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月5日14時34分 145萬元 ①111年5月5日 14時47分、 61萬4,000元 ②111年5月5日 14時44分、 83萬6,000元 ①111年5月5日 14時49分、 9萬6,000元 ②111年5月5日 14時46分、 14萬5,000元 ①000-000000000000 (邱士軒) ②000-000000000000 (林姿廷) ①111年5月5日16時23分 ②111年5月5日16時25分 ③111年5月5日16時26分 ④111年5月5日16時26分 ①3萬元 ②3萬元 ③3萬元 ④6,000元 華南銀行壢昌分行24302機檯 ①111年5月5日 16時30分 ②111年5月5日 16時31分 ①10萬元 ②4萬5,000元 臺灣銀行中壢分行00000000機臺 5 吳耀鵬 （未提告） 詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給吳耀鵬，佯稱保證獲利云云，致吳耀鵬陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月10日10時33分 300萬元 111年5月10日 10時45分、 77萬1,500元 000-00000000000000 （陳宏霖） ①111年5月10日 12時50分、 10萬元 ②111年5月10日 12時46分、 15萬元 ③111年5月10日 12時51分、 21萬7,000元 ①000-000000000000 (邱士軒) ②000-000000000000(林姿廷) ③000-0000000000 (任怡安) ①111年5月10日13時56分 ②111年5月10日13時58分 ③111年5月10日13時58分 ④111年5月10日13時59分 ①3萬元 ②3萬元 ③3萬元 ④1萬元 華南銀行中壢分行24101機檯 ①111年5月10日13時24分 ②111年5月10日13時25分 ③111年5月10日13時26分 ①6萬元 ②6萬元 ③3萬元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 ①111年5月10日13時4分 ②111年5月10日13時4分 ③111年5月10日13時5分 ④111年5月10日13時5分 ①4,000元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 6 翁志明 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給翁志明，佯稱保證獲利云云，致翁志明陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月7日10時5分 30萬元 000- 000000000000 (陳泰忠) 111年3月7日 10時30分、 22萬元 000- 000000000000 (陳政次) 111年3月7日 10時31分、 15萬元 000- 000000000000 (林姿廷) ①111年3月7日12時18分 ②111年3月7日12時20分 ①10萬元 ②5萬元 臺灣銀行建國分行00000000機臺 111年3月7日 10時10分、 48萬3,000元 111年3月7日 10時11分、 30萬元 000- 0000000000 (任怡安) ①111年3月7日10時34分 ②111年3月7日10時35分 ③111年3月7日10時35分 ④111年3月7日10時36分 ⑤111年3月7日10時37分 ⑥111年3月7日10時37分 ⑦111年3月7日10時38分 ⑧111年3月7日10時38分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦2萬元 ⑧4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 7 蘇麗梅 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給蘇麗梅，佯稱保證獲利云云，致蘇麗梅陷於錯誤，依指示匯款。 ①111年3月8日13時33分 ②111年3月8日15時7分 ③111年3月9日15時38分 ①92萬元 ②52萬元 ③152萬元 ①111年3月8日 14時31分、 20萬元 ②111年3月8日 15時11分、 28萬9,000元 ③⑴111年3月9日15時41分、 47萬9,000元 ⑵111年3月9日 15時42分、 68萬9,000元 ⑶111年3月9日 15時44分、 26萬7,000元 ①111年3月8日14時34分、 8萬元 ②111年3月8日15時13分、 7萬元 ③111年3月9日15時47分、 15萬元 000- 000000000000 (林姿廷) ①111年3月8日16時21分 ②111年3月8日16時33分 ③⑴111年3月9日16時31分 ⑵111年3月9日16時32分 ⑶111年3月9日16時33分 ①5萬元 ②10萬元 ③⑴6萬元 ⑵6萬元 ⑶3萬元 ①臺灣銀行中壢分行00000000機臺 ②臺灣銀行建國分行00000000機臺 ③臺灣銀行新明分行00000000機臺 111年3月8日 13時44分、 45萬元 111年3月8日 13時46分、 29萬元 000- 0000000000 (任怡安) ①111年3月8日14時32分 ②111年3月8日14時33分 ③111年3月8日14時33分 ④111年3月8日14時34分 ⑤111年3月8日14時34分 ⑥111年3月8日14時35分 ⑦111年3月8日14時36分 ⑧111年3月8日14時36分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦1萬元 ⑧4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 8 陳義雄 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給陳義雄，佯稱保證獲利云云，致陳義雄陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月11日11時10分 300萬元 000-000000000000 (陳又慶) ①111年3月11日11時11分、 79萬6,000元 ②111年3月11日11時15分、 95萬6,000元 000-000000000000 (曾嘉緯) ①111年3月11日11時16分、 63萬8,000元 ②111年3月11日11時16分、 33萬元 000-000000000000 (陳政次) 111年3月11日 11時18分、 15萬元 000- 000000000000 (林姿廷) ①111年3月11日12時11分 ②111年3月11日12時12分 ①10萬元 ②5萬元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 ①111年3月11日11時20分、 76萬5,000元 ②111年3月11日11時20分、 48萬2,000元 ①111年3月11日11時21分、 89萬3,000元 ②111年3月11日11時22分、 35萬9,000元 111年3月11日 11時23分、 30萬元 000- 0000000000 (任怡安) ①111年3月11日11時57分 ②111年3月11日11時57分 ③111年3月11日11時58分 ④111年3月11日11時58分 ⑤111年3月11日11時59分 ⑥111年3月11日12時00分 ⑦111年3月11日12時00分 ⑧111年3月11日12時01分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦4萬元 ⑧2萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 9 陳士正 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給陳士正，佯稱保證獲利云云，致陳士正陷於錯誤，依指示匯款。 ①111年3月7日10時1分 ②111年3月14日10時20分 ①100萬元 ②300萬元 ①000-000000000000 (陳泰忠) ②000-000000000000(陳又慶) ①⑴111年3月7日 10時30分、 22萬元 ⑵111年3月7日 10時10分、 48萬3,000元 ②⑴111年3月14 日10時22分、 46萬8,500元 ⑵111年3月14日10時22分、 43萬5,600 ⑶111年3月14 日10時27分、 47萬8,600元 ⑷111年3月14 日10時28分、 48萬9,900元 ⑸111年3月14 日10時32分、 39萬8,600元 ⑹111年3月14 日10時33分、 49萬5,600元 ⑺111年3月14 日10時33分、 23萬2,800元 ①000-000000000000 (陳政次) ②000-000000000000 (曾嘉緯) ①111年3月7日10時31分、 15萬元 ②⑴111年3月14日10時29分、 15萬元 ⑵111年3月14 日10時34分、 30萬200元 ①000- 000000000000 (林姿廷) ②⑴000- 000000000000 (林姿廷) ⑵000-0000000000 (任怡安) 無 無 ①⑴111年3月7日12時18分 ⑵111年3月7 日12時20分 ②⑴111年3月14 日11時40分 ⑵111年3月14日11時41分 ⑶111年3月14日11時42分 ⑷111年3月14日11時20分 ⑸111年3月14日11時20分 ⑹111年3月14日11時21分 ⑺111年3月14日11時22分 ⑻111年3月14日11時22分 ⑼111年3月14日11時23分 ⑽111年3月14日11時23分 ⑾111年3月14 日11時24分 ①⑴10萬元 ⑵5萬元 ②⑴6萬元 ⑵6萬元 ⑶3萬元 ⑷4萬元 ⑸4萬元 ⑹4萬元 ⑺4萬元 ⑻4萬元 ⑼4萬元 ⑽4萬元 ⑾2萬元 ①臺灣銀行建國分行00000000機臺 ②⑴臺灣銀行新明分行00000000機臺 ⑵花旗銀行中壢分行3331機臺 10 郭秀棉 （提告） 該詐欺集團成員於111年1月間，提供假投資LINE群組給郭秀棉，佯稱保證獲利云云，致郭秀棉陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月25日9時46分 100萬元 000-00000000000000(張燦名) ①111年3月25日 9時55分、 47萬9,600元 ②111年3月25日 9時55分、 46萬8,500元 ③111年3月25日 10時14分、 40萬元 000-00000000000000(張燦名) 111年3月25日 10時21分、 46萬6,000元 000-000000000000 (曾嘉緯) 111年3月25日 11時12分、 4萬5,000元 000-000000000000 (林姿廷) 111年3月25日 12時45分 10萬元 臺灣銀行建國分行00000000機臺 ①111年4月7日14時6分 ②111年4月7日14時7分 ③111年4月7日14時15分 ④111年4月7日14時17分 ①5萬元 ②5萬元 ③5萬元 ④5萬元 000-00000000000000 (劉耀仁) ①111年4月7日14時25分、17萬6,300元 ②111年4月7日14時26分、2萬元 000-000000000000 (曾嘉緯) 111年4月7日 15時35分、 20萬元 000-0000000000 (任怡安) 無 無 ①111年4月7日16時35分 ②111年4月7日16時36分 ③111年4月7日16時36分 ④111年4月7日16時37分 ⑤111年4月7日16時38分 ⑥111年4月7日16時39分 ⑦111年4月7日16時39分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 11 李佳瑾 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給李佳瑾，佯稱保證獲利云云，致李佳瑾陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月25日11時37分 45萬元 000-00000000000000(張燦名) ①111年3月25日11時54分、 31萬8,500元 ②111年3月25日 11時55分、 13萬3,000元 000-00000000000000(張燦名) 111年3月25日 12時01分、 43萬5,000元 000-000000000000 (曾嘉緯) 111年3月25日 12時8分、 10萬5,000元 000-000000000000 (林姿廷) 111年3月25日 12時46分 5萬元 臺灣銀行建國分行00000000機臺 12 楊宗憲 （提告） 該詐欺集團成員於111年1月間，提供假投資LINE群組給楊宗憲，佯稱保證獲利云云，致楊宗憲陷於錯誤，依指示匯款 ①111年3月30日9時16分 ②111年3月30日9時17分 ①200萬元 ②50萬元 000- 000000000000 (陳宗賢) 111年3月30日 9時24分、 39萬6,000元 000-000000000000 (曾嘉緯) 111年3月30日 9時28分、 14萬元 000-000000000000 (曾允霖) 111年3月30日 12時12分、 2萬元 111年3月30日 12時17分 2萬元 中信-統一羿龍00000000機臺 13 林庭羽 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給林庭羽，佯稱保證獲利云云，致林庭羽陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月1日10時34分 20萬元 ①111年4月1日 10時45分、 97萬9,500元 ②111年4月1日 10時57分、 57萬7,000元 ①111年4月1日 10時54分、 8萬元 ②111年4月1日 11時0分、 24萬8,000元 ①000-000000000000 (林姿廷) ②000-0000000000 (任怡安) 無 無 111年4月1日 12時13分 8萬元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 14 詹仁瑞 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給詹仁瑞，佯稱保證獲利云云，致詹仁瑞陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月1日10時36分 20萬元 ①111年4月1日11時34分 ②111年4月1日11時35分 ③111年4月1日11時36分 ④111年4月1日11時36分 ⑤111年4月1日11時37分 ⑥111年4月1日11時37分 ⑦111年4月1日11時38分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦8,000元 花旗銀行中壢分行3331機臺 15 賴慶龍 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給賴慶龍，佯稱保證獲利云云，致賴慶龍陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月19日10時56分 45萬元 000-000000000000 (林礽慶) 111年4月19日 11時8分、 25萬7,600 111年4月19日 11時9分、 14萬7,000元 000-000000000000 (林姿廷) 111年4月19日 11時47分 10萬元 臺灣銀行中壢分行00000000機臺 16 黃季榛 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給黃季榛，佯稱保證獲利云云，致黃季榛陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月19日10時58分 4萬元 111年4月19日 11時8分、 23萬1,600元 111年4月19日 11時48分 4萬7,000元 臺灣銀行中壢分行00000000機臺 17 賴冠慈 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給賴冠慈，佯稱保證獲利云云，致賴冠慈陷於錯誤，依指示匯款。 ①111年4月20日11時13分 ②111年4月20日11時14分 ①5萬元 ②5萬元 000-000000000000 (林琮皓) 111年4月20日 14時35分、 43萬6,500元 111年4月20日 14時36分、 37萬6,300元 000-00000000000000 (黃金龍) ①111年4月20日 14時40分、 13萬7,000元 ②111年4月20日14時39分、 27萬6,000元 ①000-000000000000 (林姿廷) ②000-0000000000 (任怡安) ①111年4月20日 15時52分 ②⑴111年4月20日15時39分 ⑵111年4月20 日15時40分 ⑶111年4月20日15時40分 ⑷111年4月20日15時41分 ⑸111年4月20日15時41分 ⑹111年4月20日15時42分 ⑺111年4月20日15時43分 ①10萬元 ②⑴4萬元 ⑵4萬元 ⑶4萬元 ⑷4萬元 ⑸4萬元 ⑹4萬元 ⑺3萬6,000元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 18 利秀圓 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給利秀圓，佯稱保證獲利云云，致利秀圓陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月20日12時58分 5萬元 111年4月20日 14時36分、 39萬4,000元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 19 陳建志 （提告） 該詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給陳建志，佯稱保證獲利云云，致陳建志陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月21日12時38分 68萬7,000元 111年4月21日 12時54分、 19萬9,500元 ①111年4月21日12時55分、 16萬7,000元 ②111年4月21日12時55分、 3萬3,000元 111年4月21日 12時56分、 10萬元 000-000000000000 (林姿廷) ①111年4月21日13時38分 ②111年4月21日13時39分 ①6萬元 ②2萬5,000元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 20 林怡秀 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給林怡秀，佯稱保證獲利云云，致林怡秀陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月22日10時47分 2萬元 111年4月22日 11時16分、 17萬3,500元 ①111年4月22日11時16分、 14萬3,500元 ②111年4月22日11時16分、 2萬9,300元 111年4月22日 11時19分、 14萬9,000元 ①111年4月22日12時25分 ②111年4月22日12時26分 ①10萬元 ②4萬9,000元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 21 李順益 （提告） 該詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給李順益，佯稱保證獲利云云，致李順益陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月25日14時21分 70萬元 000- 000000000000 (林礽慶) ①111年4月25日14時22分、 58萬9,600元 ②111年4月25日14時22分、 14萬4,000元 ①111年4月25日14時24分、 27萬4,600元 ②111年4月25日14時24分、 31萬5,700元 111年4月25日 14時32分、 14萬4,130元 ①111年4月25日15時57分 ②111年4月25日15時58分 ①10萬元 ②4萬4,000元 臺灣銀行新明分行00000000機臺 22 薛文富 （未提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給薛文富，佯稱保證獲利云云，致薛文富陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月27日13時48分 200萬元 000- 00000000000 (戴啟安) ①111年4月27日13時55分、 89萬7,700元 ②111年4月27日14時1分、 47萬8,900元 ③111年4月27日14時2分、 61萬1,500元 ①111年4月27日 14時6分、 13萬9,000元 ②111年4月27日14時7分、 16萬9,200元 ①000- 000000000000 (林姿廷) ②000-0000000000 (任怡安) 無 無 ① ⑴111年4月27日15時14分 ⑵111年4月27日15時15分 ② ⑴111年4月27日14時44分 ⑵111年4月27日14時44分 ⑶111年4月27日14時45分 ⑷111年4月27日14時45分 ⑸111年4月27日14時46分 ① ⑴10萬元 ⑵3萬9,000元 ② ⑴4萬元 ⑵4萬元 ⑶4萬元 ⑷4萬元 ⑸9,000元 ①臺灣銀行中壢分行00000000機臺 ②花旗銀行中壢分行3331機臺 23 吳麗春 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給吳麗春，佯稱保證獲利云云，致吳麗春陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月28日11時29分 86萬4,600元 111年4月28日 11時37分、 27萬4,000元 111年4月28日11時38分、9萬5,000元 000- 000000000000 (林姿廷) ①111年4月28日12時30分 ②111年4月28日12時31分 ①6萬元 ②3萬5,000元 臺灣銀行龍潭分行00000000機臺 24 陳錫豐 （提告） 該詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給陳錫豐，佯稱保證獲利云云，致陳錫豐陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月11日14時51分 300萬元 ①111年5月11日 15時0分、 136萬7,000元 ②111年5月11日 15時8分、 37萬2,000元 000- 00000000000000 (陳宏霖) ①111年5月11日 15時3分、 15萬元 ②111年5月11日 16時25分、 26萬元 ①000- 000000000000 (林姿廷) ②000-0000000000 (任怡安) ⑴ ①111年5月11日17時8分 ②111年5月11日17時9分 ③111年5月11日17時10分 ⑵ ①111年5月11日16時28分 ②111年5月11日16時29分 ③111年5月11日16時29分 ④11年5月11日16時30分 ⑤11年5月11日16時30分 ⑥11年5月11日16時31分 ⑦11年5月11日16時31分 ⑴ ①6萬元 ②6萬元 ③3萬元 ⑵ ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥2萬元 ⑦4萬元 ⑴臺灣銀行新明分行00000000機臺 ⑵花旗銀行中壢分行3331機臺 25 陳創基 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給陳創基，佯稱保證獲利云云，致陳創基陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月12日15時5分 88萬8,945元 111年5月12日 15時11分、 88萬8,800元 ①111年5月12日 16時38分、 11萬9,000元 ②111年5月12日 16時15分、 20萬元 ①000- 000000000000 (林姿廷) ②000-0000000000 (任怡安) ⑴ ①111年5月12日16時44分 ②111年5月12日16時46分 ⑵ ①111年5月12日16時31分 ②111年5月12日16時32分 ③111年5月12日16時33分 ⑴ ①6萬元 ②5萬9,000元 ⑵ ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ⑴臺灣銀行中壢分行00000000機臺 ⑵花旗銀行中壢分行3331機臺 26 陳玉燕 （未提告） 該詐欺集團成員於111年1月間，提供假投資LINE群組給陳玉燕，佯稱保證獲利云云，致陳玉燕陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月24日11時24分 73萬元 000-0000000000000 (曾佳祥) 111年2月24日 11時27分、 73萬8,000元 000-000000000000 (陳政次) 111年2月24日 11時28分、 30萬125元 000- 0000000000 (任怡安) ①111年2月24日12時16分 ②111年2月24日12時16分 ③111年2月24日12時17分 ④111年2月24日12時18分 ⑤111年2月24日12時18分 ⑥111年2月24日12時19分 ⑦111年2月24日12時19分 ⑧111年2月24日12時20分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦4萬元 ⑧2萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 27 徐文達 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給徐文達，佯稱保證獲利云云，致徐文達陷於錯誤，依指示匯款。 111年2月25日13時53分 250萬元 ①111年2月25日14時2分、 69萬8,000元 ②111年2月25日14時2分、 79萬8,500元 ③111年2月25日14時3分、 100萬3,000元 111年2月25日 14時9分、 20萬元 ①111年2月25日15時8分 ②111年2月25日15時8分 ③111年2月25日15時15分 ④111年2月25日15時15分 ⑤111年2月25日15時16分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 28 顏耀山 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給顏耀山，佯稱保證獲利云云，致顏耀山陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月9日14時27分 76萬元 000- 000000000000 (陳泰忠) 111年3月9日 14時35分、 38萬元 111年3月9日 14時36分、 28萬元 ①111年3月9日15時3分 ②111年3月9日15時3分 ③111年3月9日15時4分 ④111年3月9日15時4分 ⑤111年3月9日15時5分 ⑥111年3月9日15時5分 ⑦111年3月9日15時6分 ⑧111年3月9日15時9分 ①4萬元 ②4萬元 ③4,000元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦4萬元 ⑧3萬6,000元 花旗銀行中壢分行3331機臺 29 陳時榮 （提告） 該詐欺集團成員於111年1月間，提供假投資LINE群組給陳時榮，佯稱保證獲利云云，致陳時榮陷於錯誤，依指示匯款。 111年3月16日12時15分 30萬元 000-000000000000 (尹佳謙) ①111年3月16日12時31分、 17萬6,500元 ②111年3月16日12時31分、 13萬元 000-000000000000 (曾嘉緯) 111年3月16日 12時33分、 30萬250元 ①111年3月16日12時55分 ②111年3月16日12時56分 ③111年3月16日12時56分 ④111年3月16日12時57分 ⑤111年3月16日12時58分 ⑥111年3月16日12時58分 ⑦111年3月16日12時59分 ⑧111年3月16日12時59分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦2萬元 ⑧4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 30 江正科 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給江正科，佯稱保證獲利云云，致江正科陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月12日12時4分 195萬元 000-00000000000000 (彭耀祖) 111年4月12日 12時13分、 76萬9,300元 111年4月12日 12時16分、 27萬6,000元 ①111年4月12日12時59分 ②111年4月12日13時0分 ③111年4月12日13時0分 ④111年4月12日13時1分 ⑤111年4月12日13時1分 ⑥111年4月12日13時2分 ⑦111年4月12日13時6分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦3萬6,000元 花旗銀行中壢分行3331機臺 31 馬希娥 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給馬希娥，佯稱保證獲利云云，致馬希娥陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月13日13時20分 100萬元 111年4月13日 13時25分、 76萬9,300元 111年4月13日 13時26分、 27萬8,000元 ①111年4月13日14時0分 ②111年4月13日14時1分 ③111年4月13日14時1分 ④111年4月13日14時2分 ⑤111年4月13日14時2分 ⑥111年4月13日14時3分 ⑦111年4月13日14時3分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥3萬8,000元 ⑦4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 32 朱庭弘 （提告） 該詐欺集團成員於111年2月間，提供假投資LINE群組給朱庭弘，佯稱保證獲利云云，致朱庭弘陷於錯誤，依指示匯款。 ①111年4月22日12時9分 ②111年4月22日12時10分 ①10萬元 ②10萬元 000-000000000000 (林宗皓) 111年4月22日 12時23分、 17萬5,300元 111年4月22日 12時24分、 24萬5,700元 000-00000000000000 (黃金龍) 111年4月22日 12時28分、 25萬230元 000-0000000000 (任怡安) ①111年4月22日12時38分 ②111年4月22日12時38分 ③111年4月22日12時39分 ④111年4月22日12時39分 ⑤111年4月22日12時40分 ⑥111年4月22日12時41分 ⑦111年4月22日12時41分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥1萬元 ⑦4萬元 花旗銀行中壢分行3331機臺 33 陳錫爵 （提告） 該詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給陳錫爵，佯稱保證獲利云云，致陳錫爵陷於錯誤，依指示匯款。 111年4月22日12時22分 2萬元 111年4月22日 12時23分、 16萬8,400元 111年4月22日 12時24分、 9萬7,600元 34 藍仁宏 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給藍仁宏，佯稱保證獲利云云，致藍仁宏陷於錯誤，依指示匯款。 ①111年5月3日11時51分 ②111年5月3日12時9分 ③111年5月3日12時10分 ①20萬元 ②5萬元 ③5萬元 007- &ZZZZ;00000000000 (戴啟安) 111年5月3日 12時43分、 36萬4,700元 111年5月3日 12時46分、 27萬2,000元 000-0000000000 (任怡安) 無 無 ①111年5月3日13時7分 ②111年5月3日13時8分 ③111年5月3日13時9分 ④111年5月3日13時9分 ⑤111年5月3日13時10分 ⑥111年5月3日13時11分 ⑦111年5月3日13時11分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥3萬2,000元 ⑦4萬元 35 黃金榮 （提告） 該詐欺集團成員於111年3月間，提供假投資LINE群組給黃金榮，佯稱保證獲利云云，致黃金榮陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月4日11時56分 10萬元 111年5月4日 13時14分、 74萬1,600元 111年5月4日 13時15分、 29萬6,000元 ①111年5月4日14時2分 ②111年5月4日14時3分 ③111年5月4日14時3分 ④111年5月4日14時4分 ⑤111年5月4日14時5分 ⑥111年5月4日14時5分 ⑦111年5月4日14時6分 ⑧111年5月4日14時7分 ①4萬元 ②4萬元 ③4萬元 ④4萬元 ⑤4萬元 ⑥4萬元 ⑦4萬元 ⑧1萬6,000元 36 石美玲 （提告） 該詐欺集團成員於111年4月間，提供假投資LINE群組給石美玲，佯稱保證獲利云云，致石美玲陷於錯誤，依指示匯款。 111年5月4日13時8分 100萬元