臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第2260號
114年度審聲字第15號
聲 請 人
即 被 告 鄭慈蕙
選任辯護人 康皓智律師
白宗弘律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
鄭慈蕙自民國一一四年四月十五日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告鄭慈蕙尚無需羈押原因及
必要；又被告本案其他共犯均已判決完畢，被告深感悔意，
且先前傳喚未到係因未收受傳票及生病無法到庭，無逃亡之
虞，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107
條第1項定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年3月13日訊
問後，認被告涉犯刑法第216條、第211條行使偽造公文書；
同法第339條之4第1項第1款、第2款之3人以上共同冒用公務
機關及公務員名義犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之
洗錢等罪嫌重大，且有逃亡之虞，認有羈押之必要，裁定自
同日起予以羈押。
四、茲被告聲請具保停止羈押，惟被告因另犯詐欺案件，經臺灣
桃園地方檢察署檢察官指揮自114年4月15日起入監執行，此
有被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署檢察官114年4月14
日114年度執助戊字第1196號執行指揮書影本在卷可稽，被
告既已因另案入監執行，則本案原羈押之原因及必要性已不
存在，應自開始執行之日即114年4月15日起撤銷羈押，且被
告自114年4月15日另案入監執行之日起，即非本案審判中羈
押之被告，被告聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回
。
五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 4 月 30 日