臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第3317號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡坤忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33065
號），本院判決如下：
主 文
簡坤忠共同竊盜未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹
仟元折算壹日。
事 實
一、簡坤忠與陳錫水(另結)共同意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意聯絡，於民國113年4月27日6時30分許，分別騎乘
腳踏車及車牌號碼000-000號普通重型機車，前往桃園市桃
園區富國路822巷內之倉庫，利用倉庫大門之門縫進入後，2
人遂著手竊取簡嘉興所有放置在倉庫內之廢鐵共3袋（價值
約新臺幣2,000元）。嗣經簡嘉興當場發覺遭竊並報警處理
，經員警前往現場查獲上情而未遂。
二、案經簡嘉興訴由桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，
雖 不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據
時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論
終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法159條第1
項、第159條之5分別定有明文。查證人即告訴人簡嘉興、證
人即共犯陳錫水於警詢時之陳述，固係審判外之陳述而屬傳
聞證據，惟被告簡坤忠（下簡稱被告）就上開審判外之陳述
，於本院審理中，知有該項證據，未曾於言詞辯論終結前聲
明異議，而本院審酌該等證人陳述作成時之情況，並無違法
取證之瑕疵，而認以其等之警詢陳述作為證據為適當，依前
揭規定說明，自有證據能力。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不
可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項
定有明文。是檢察官偵訊時，證人即共犯陳錫水經訊前依法
具結，其等所為之供述，具有證據能力。
三、卷內之贓物照片，係機械之方式所存之影像再予列印，且非
依憑人之記憶再加以轉述而得，並非供述證據，並無傳聞證
據排除法則之適用（最高法院98年度台上字第6574號判決意
旨參照），該等照片具證據能力。另本件認定事實所引用之
卷內其餘卷證資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所
取得，被告於審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，
且卷內之文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可
信之情況與不得作為證據之情形，則依刑事訴訟法第159條
之5之規定，本件認定事實所引用之所有文書證據，均有證
據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告簡坤忠矢口否認上開犯行，辯稱：伊根本沒有去撿
（廢鐵）云云。惟查：被告簡坤忠於警詢供稱伊確有於113
年4月27日6時30分桃園市桃園區富國路822巷內竊取告訴倉
庫內之廢鐵，伊之前有看到有流浪漢在那邊拿廢鐵，爾後伊
又在巷內遇見這天認識的朋友阿水(即陳錫水)，伊就與阿水
說伊之前有看見有人在拿廢鐵，我們也進去拿一些，拿去變
賣，我們兩人從大門旁邊的縫過去撿，撿了約三袋廢鐵，倉
庫的主人就發現我們、我們就是要拿廢鐵去賣，變賣成現金
等語，被告上開警詢錄音並經本院於公判庭勘驗屬實，經記
載於審判筆錄可憑，是被告嗣於偵訊及本院審理時翻稱上詞
，即無可信。又查，證人即共犯陳錫水於警詢、檢察官偵訊
時均對其二人之上開犯行坦承不諱並具結證述在案，其之證
詞核與證人即告訴人簡嘉興於警詢之證詞相符。綜上，被告
簡坤忠之上開辯詞並無可採，此外並有贓物照片附卷可稽，
本件事證明確，應依法論科。
二、核被告簡坤忠所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪。被告簡坤忠與共犯陳錫水，有犯意聯絡及行為分擔
，為共同正犯。被告簡坤忠竊盜犯行未遂，應依刑法第25條
第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告簡坤忠之竊盜之手段、
所欲竊取財物之價值、其於本案前後有多次竊盜前科（有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）之素行、其犯後砌詞
卸責等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇國中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。