臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原交易字第43號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊立瑋
選任辯護人 陳玫琪律師
被 告 陳忠義
指定辯護人 公設辯護人王暐凱
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第59883號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊立瑋於民國111年09月28日08時51分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱甲車)，沿桃
園市蘆竹區南崁路往南華三街由北向南方向行駛，行經南崁
路39號時，本應注意現場路段劃有分向限制線（即雙黃線）
，不能任意跨越雙黃線，且汽車左轉前，應暫停並顯示左轉
燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得左轉
，而依當時天候晴，有夜間自然照明，路面舖裝柏油，乾燥無
缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏
未注意及此，貿然跨越分向限制線行左迴轉。適有被告陳忠
義駕駛AWK-7292號自用小客車(下稱乙車)，於前揭時點，在
近桃園市○○區○○路00號處，本應注意臨時停車時，應依車輛
順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離緣石或路
面邊緣不得逾60公分，而依當時天候晴，有夜間自然照明，路
面舖裝柏油，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，客觀上
並無不能注意之情事，貿為等待停車格而圖便利，將B車臨
時停放在快車道上，而佔據部分快車道。適有告訴人徐紹軒
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱丙車)，沿桃園
市蘆竹區南崁路由北向南同向直行至該處，因前方遭被告陳
忠義停放之乙車佔據，未見被告莊立瑋駕駛之甲車行左迴轉
而未及煞車，致其左側車身與貿然跨越雙黃線之甲車左後部
位發生碰撞而人車倒地，告訴人因此受有第四、五、六頸椎
損傷併第六頸椎爆裂性骨折等重大不治或難治之傷害。案經
告訴人訴由臺灣桃園地方檢察署偵辦，因認被告涉犯刑法第
284條後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告2人被訴過失致重傷害罪，依刑法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，
被告2人與告訴人之訴訟代理人劉逸中律師達成調解，告訴
人並具狀撤回告訴等情，有本院113年度原附民移調字第191
號調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷（見本院審
原交易卷第115至119頁、第125至127頁）可憑，揆諸上開規
定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日