臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第037號
112年度訴字第352號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 梁緯綸（原名梁育杰）
指定辯護人 公設辯護人王暐凱
被 告 莊衣臻
指定辯護人 公設辯護人廖彥傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國112年7月31日所
為刑事判決之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本之記載，應更正如附表所示。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有
明文。又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節
與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院
得以裁定更正之（司法院釋字第43號解釋意旨參照）。
二、本件原判決之原本及其正本之附表編號1、編號3至編號5主
文欄「扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○
號壹張）」之記載，顯係誤寫（原判決理由欄㈠部分已載明
「扣案之門號0000000000號行動電話1支，為被告梁緯綸犯
附表編號1、3至5之販賣第二級毒品、販賣第二級毒品未遂
犯行所用之物」），且不影響全案情節及判決本旨，爰依前
述規定及說明，逕予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃 法 官 黃筱晴 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃心姿
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日附表：
原記載內容 更正後內容 附表編號1、編號3至編號5主文欄「扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張）」 附表編號1、編號3至編號5主文欄「扣案之行動電話壹支沒收（含SIM卡門號○○○○○○○○○○號壹張）」