臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原重附民字第2號
原 告 潘幸福
訴訟代理人 李俊賢律師
被 告 周進財
陳巧茵
許立（原名許銘翔）
戴廷聿
蔡佩昀（已歿）
上列被告因詐欺等案件（111年度原訴字第26號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如附件所示刑事附帶民事起
訴狀所載。
二、被告周進財、陳巧茵、許立、戴廷聿、蔡佩昀（下合稱被告
五人）未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。經查，
本件被告五人被訴詐欺一案，業經本院以111年度原訴字第2
6號判決認定被告周進財、陳巧茵、許立、戴廷聿被訴行使
偽造公文書、三人以上冒用公務員名義詐欺取財、僭行公務
員職權等部分均無罪；被告周進財、陳巧茵、許立、戴廷聿
被訴參與犯罪組織部分均免訴；被告蔡佩昀被訴部分公訴不
受理在案，且因原告未聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭
，則原告對被告五人所提本件刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭
說明，自應依法以判決駁回之。又其訴既經駁回，則其假執
行之聲請當亦失所附麗，爰併駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十九庭 審判長法 官 黃弘宇 法 官 林述亨
法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 吳孟庭中 華 民 國 114 年 4 月 9 日