給付電信費
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,114年度,25號
SCDV,114,竹小,25,20250411,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第25號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 蘇偉譽
馮鏈輝
被 告 楊根淵



上列當事人間給付電信費事件,本院於民國114年3月28日辯論終
結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)31,056元,及其中5,634元自民
國114年2月26日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息

訴訟費用1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償
日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中  華  民  國  114  年  4   月  11  日
         新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  4   月  11  日
               書記官 范欣蘋
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事  項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為  理由,不得為之。     
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

1/1頁


參考資料
裕邦信用管理顧問股份有限公司 , 台灣公司情報網