臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度抗字第17號
抗 告 人 江百松
相 對 人 黃丞佑（兼黃炳昱之繼承人）
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月21日本院
114年度司票字第116號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件
，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序
，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定
實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有
爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票（下
合稱系爭本票），系爭本票已屆期，經提示未獲付款，爰聲
請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票4紙為證，原
裁定予以准許，即無不合。抗告人抗告意旨略以：相對人對
伊未有如系爭本票所載金額之債權，且訴外人黃炳昱早於民
國112年2月間死亡，抗告人不可能，亦無法簽發如附表所示
之本票予黃炳昱收執等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人
另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。抗
告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁
回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 民事第一庭 法 官 楊子龍正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗
告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 洪郁筑 附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 (至清償日止) 本票號碼 1 113年7月31日 110萬元 113年12月31日 114年1月11日 CH326978 2 113年7月31日 100萬元 113年12月31日 114年1月11日 CH326980 3 113年7月31日 100萬元 113年12月31日 114年1月11日 CH326979 4 113年11月8日 100萬元 113年12月31日 114年1月11日 760038