臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家暫字第26號
聲 請 人 林黎恩
代 理 人 彭亭燕律師
相 對 人 林蘭銀
上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度家親聲字第490號停止親權事件撤回、調（和）解成
立或裁判確定前，聲請人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分
證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔（包含護照
辦理、出境），暫時由林聖團、林愛雲共同任之。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）聲請人為相對人之子，出生約4個月大時即由相對人帶往
中國，交由居住於福建省平潭市之聲請人外祖父林聖團、
外祖母林愛雲照顧並於當地就學，聲請人長年與其外祖父
母共同生活。詎相對人於民國113年8月27日以聲請人之護
照到期需更換為由，攜聲請人入境，然相對人並未為聲請
人辦理護照，亦未安排聲請人就學，反而將其安置於不適
居住之社區頂樓，限制聲請人之人身自由、就學權益，又
逼迫聲請人刪除手機内與其他親人之聯繫方式，聲請人拒
不服從且情緒高漲而跨過圍牆作勢跳樓，經主管機關接獲
兒少保護通報安置在案。
（二）聲請人自襁褓期即已定居中國大陸並於當地就學。查兩岸
間之學制及學習内容並不相同，且聲請人回臺本係為辦理
護照，並無長期居留之規劃，遑論於本地就學。聲請人目
前已面臨國中升高中之就學關卡，過往於中國大陸所學顯
難以對應我國國中會考測驗所需，將對聲請人往後之就學
影響頗鉅。再者，聲請人於113年8月下旬入境，迄今已將
近半年餘，若待本案裁判確定後，方得由其外祖父母任監
護權人，聲請人始得出境回中國大陸繼續學業者，恐又將
蹉跎一年，故為未成年人之最佳利益，爰聲請於本院113
年度家親聲字第490號停止親權事件撤回、裁定確定或終
結前，暫由聲請人之外祖父母任其監護人，俾利聲請人得
盡速返回其長期居住之處所，繼續學業等語。
二、相對人則以：相對人回大陸一個月內就發現聲請人身上有3
大塊黑青，不知還有無其他傷，伊是怕聲請人受到傷害。兩
條腿的部分黑青是整齊的，相對人認為是別人叫聲請人跪下
去的，這個傷是相對人到大陸才發生，相對人每天都會去檢
查聲請人身體。並向本院聲明：聲請駁回。
三、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦定有明文。
衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急
狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本
案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫
時處分之人，提出相當證據以釋明之。次按法院受理家事事
件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他
權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利
行使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5款（關
於交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼續
共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使
負擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前
，得為下列之暫時處分：一、命給付未成年子女生活、教育
、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。二、命關係人交付
未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。三、命
關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。四、
禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境。
五、命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。六、禁止處
分未成年子女之財產。七、命父母與未成年子女相處或會面
交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉措；
法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並
應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法
辦法第7條之規定即明。
四、經查：
（一）相對人為聲請人之母，嗣因聲請人認相對人未善盡保護教
養義務，向本院聲請停止親權之事實，業經本院調閱本院
113年度家親聲字第490號卷宗核閱屬實。聲請人依前開規
定向本院聲請為適當之暫時處分，自屬有據。
（二）聲請人主張相對人前以護照即將過期為由，於113年8月27
日將聲請人帶來臺灣，限制其人身自由、罔顧就學權益，
現由新竹市政府依法安置等情，亦經本院調閱延長安置卷
宗核閱無誤。
（三）本院審酌上開停止親權併選定未成年人監護人事件對未成
年人即聲請人監護權應由何人任之，尚須經由調查及審理
程序，考量聲請人自幼在中國大陸接受教育，課綱及升學
考試均與臺灣教育有別，待本案確定顯然已影響未成年人
就學選擇及課業銜接，恐對於未成年人受教權益及身心健
全發展有不利影響，而有為暫時處分之必要。
（四）又聲請人出生後不久即與相對人父母林愛雲、林聖團同住
並由二人照顧，亦經聲請人外祖母林雲愛於停止侵權事件
審理時透過視訊方式表示：聲請人出生之後都是我到臺灣
幫相對人照顧的，聲請人40天之後我就把他帶回大陸，一
直照顧到相對人最近把他帶回臺灣為止等語（見113年度
家親聲字第490號卷第271頁），亦與聲請人於本院陳述：
之前在大陸念書，平常是外公外婆在照顧我等語相符。而
聲請人外祖父母均於本院表示願意擔任聲請人監護人等情
（見同上卷第271頁），是認在本院113年度家親聲字第49
0號停止親權事件撤回聲請、達成和解、調解成立或裁判
確定前，應暫由未成年人之外祖父林聖團、外祖母林愛雲
共同行使未成年人即聲請人之監護權，以維未成年人之最
佳利益。
五、末案暫時處分於裁定送達或告知受裁定人時，對其發生效力
。 但告知顯有困難者，於公告時發生效力，家事事件法第8
7 條第1項定有明文。是此，本件暫時處分於聲請人收受送
達後，即生效力，毋須待暫時處分確定，特此指明。
六、依家事事件法第85條第1項前段、第97條、非訟事件法第16
條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 周怡伶