臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度家救字第14號
聲 請 人 彭育苓
代 理 人 戴愛芬律師
相 對 人 孫懿即孫毅慶
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人請求判決與相對人離婚，並請求酌定
兩造所生未成年子女之親權事件(本院114年度婚字第71號、
114年度家親聲字第136號），因無資力支出訴訟費用，經向
財團法人法律扶助基金會新竹分會申請法律扶助，並經該分
會准予法律扶助，且本件亦非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟
救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。此一
規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。另
按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中
，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救
助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法
第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會
）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院
就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由
參照）。至條文所稱之「顯無理由者」，則係與民事訴訟法
規定要件中「顯無勝訴之望」規定之意旨相同，係指聲請訴
訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律
上本無獲勝訴之望或其起訴或上訴為不合法之情形而言；若
尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂
顯無勝訴之望。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出財團法人法
律扶助基金會專用委任狀、戶籍謄本等件以為釋明，復查無
聲請人有其他不符法律扶助要件之情形，故聲請人主張其無
資力支出訴訟費用，堪以認定。另查，聲請人提起本案請求
，非顯無勝訴之望，亦經本院調取上開民事案卷審閱無訛。
揆諸上開規定，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律
扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 家事法庭 法 官 邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 周怡伶