臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司繼字第55號
聲 請 人 新竹市稅務局
法定代理人 蘇蔚芳
代 理 人 汪近芸
陳玟諭
關 係 人 李典穎律師
上列聲請人聲請對被繼承人彭塲選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任李典穎律師（地址：桃園市○○區○○路000○0號11樓）為被繼
承人彭塲（即彭老塲、男、民國前00年00月00日生、生前最後住
所：新竹州新竹郡旧港庄槺榔二百六十七番地）之遺產管理人。
准對被繼承人彭塲之繼承人為承認繼承之公示催告。
如有被繼承人彭塲之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最
後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本
院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人
彭塲之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈
物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人彭塲之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人彭塲於民國前00年00月00日出
生，最後設籍地址為新竹市槺榔里267番地，遺有新竹市土
地且積欠地價稅，惟戶政機關查無「彭塲」之戶籍資料，僅
有名為「彭老塲」者曾設籍於該址，應係戶籍登載及管理有
所缺漏或錯誤而造成，依上開資料「彭老塲」與「彭塲」應
為同一人。而其父彭益於民國前27年10月7日死亡、兄彭秋
同於民國14年7月26日死亡，戶政機關查無彭塲（彭老塲）
死亡除戶資料，亦查無民國35年後之戶籍資料，惟就其年歲
之事實以觀，應可確定其業已死亡，因其繼承人之有無不明
，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為辦理稅捐
徵收與欠稅清理等事宜，爰依民法第1178條第2項之規定，
聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內
選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，
向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選
定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺
產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條
、第1178條第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人所陳之上開事實，業據其提出繼承系統表、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、欠稅查詢情形表、土地建物查詢資
料、聲請人函文、新竹市北區戶政事務所函文暨戶籍資料等
件為證，且被繼承人彭塲（即彭老塲）係民國前00年00月00
日生，迄今已屆147歲之高齡，單就其年歲之事實以觀，已
遠逾臺灣地區民兩性平均餘命甚遠，是衡諸人類之正常生命
週期，應可確定其業已死亡（參本院111年度亡字第3號民事
裁定理由）。又被繼承人之親屬會議亦未於法定期限內選定
遺產管理人，亦有本院前案紀錄表在卷足參。從而，聲請人
以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人
，洵屬有據。
(二)聲請人主張有意願之關係人李典穎律師擔任本件遺產管理人
，本院審酌律師對法律學有專精，持有具高度公信力之專門
職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效
地發揮遺產之最大效益，此有關係人之同意書附卷可參。基
此，本院認選任李典穎律師為被繼承人之遺產管理人為適當
，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 家事法庭 司法事務官 李文德