臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司家他字第9號
受裁定人 鄒元樑
鄒幸芬
原審聲請人鄒百坤與相對人鄒元樑、鄒幸芬間前因給付扶養費事
件（113年度家聲字第96號），本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主 文
受裁定人甲○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳佰伍拾元
，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
受裁定人丙○○應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳佰伍拾元
，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按：
㈠、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結
後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者
，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟
費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11
4條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國9
4年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
㈡、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定
，家事事件法第97條亦定有明文。依非訟事件法第13條第1
款規定，因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為未
滿十萬元者，徵收新臺幣五百元。
二、經查，聲請人乙○○請求相對人甲○○及丙○○給付扶養費事件，
聲請人乙○○前經本院113年度家救字第16號裁定准予訴訟救
助，該給付扶養費事件經本院於民國113年11月22日以113年
度家聲字第96號裁定聲請程序費用由相對人甲○○及丙○○負擔
，並於113年12月17日確定，此據本院調閱上開卷宗核閱無
訛。再聲請人乙○○聲請事項為相對人甲○○、丙○○應各自本件
聲請裁定確定之翌日起至聲請人死亡之日止，按月各給付聲
請人扶養費新臺幣（下同）8,538元，如有一期給付遲延，
其後之6期之期間視為亦已到期，惟查，聲請人原審法律扶
助律師具狀陳報聲請人嗣於114年2月18日死亡，亦經本院依
職權向新竹○○○○○○○○函查之死亡登記申請書等資料在卷可佐
，則本件聲請裁定確定之翌日起（113年12月18日）至聲請
人死亡之日（114年2月18日）止，本件財產權關係標的價額
為34,152元【計算式：8,538元×2月×2人＝34,152元】，再依
家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第1款規定應徵收
程序費用500元，由相對人甲○○、丙○○二人各負擔250元，爰
依職權確定相對人甲○○、丙○○應向本院繳納之程序費用額及
其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣