臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第84號
原 告 林心羽
被 告 許惠琳
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之
欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。
二、經查，本件原告雖以被告許惠琳涉嫌洗錢防制法等一案，業
經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第15207號提起
公訴為由，於民國114年1月9日具狀提起刑事附帶民事訴訟
，本院於同年1月13日收文，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起
訴狀上之本院收狀戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害
賠償之犯罪事實，雖經檢察官於114年1月14日提起公訴而繫
屬於本院，然原告提起刑事附帶民事訴訟時尚未繫屬本院，
此有法院前案紀錄表1份在卷可參，揆諸上開說明，本件原
告之訴顯不合法，且此瑕疵不因該刑事案件將來繫屬於本院
而告治癒，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一
併駁回。另本案僅為程序判決，原告仍可另循一般民事訴訟
請求損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第
二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 林曉郁