臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第256號
原 告 陳靜瑩
被 告 林子平
潘志昱
上列被告等因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第1045號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如卷附「刑事附帶民事起訴
狀」所載。
二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提
出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查，觀之檢察官追加起訴書(113年度偵字第11127、12074
、16963號)暨附表編號29所載，使原告受損害之犯罪行為人
係林逸昕、廖堃廷、鄧智行等人，並不包括被告林子平、潘
志昱，故被告林子平、潘志昱並非本案原告遭詐騙犯罪事實
所認定之共犯，自非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民
法損害賠償責任之人，原告對被告林子平、潘志昱提起刑事
附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告
對共同被告林逸昕提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定
移送本院民事庭，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈 法 官 王子謙 法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 曾柏方