臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第332號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14652
號、第15103號、第15816號、第16450號、第16535號），因被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（11
4年度易字第93號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊安娜犯附表所示之罪，共柒罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收、追徵。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
⒈於民國113年4月14日17時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車（下稱上開機車）至新竹縣○○鄉○○路0巷00號 統一超商湖口大智門市，趁無人注意之際，徒手拿取由吳佩 玲所管領、放置在貨架上之黑牌約翰走路1瓶（價值新臺幣 【下同】820元），並放入隨身攜帶之手提袋內而竊取得手 ，未經結帳旋即騎乘上開機車離去；復於113年4月25日18時 41分許，騎乘上開機車至上址超商，徒手拿取由吳佩玲所管 領、放置在貨架上之黑牌約翰走路1瓶（價值820元），並放 入隨身攜帶之手提袋內而竊取得手，未經結帳旋即騎乘上開 機車離去；再於113年5月7日11時49分許，騎乘上開機車至 上址超商，徒手拿取由吳佩玲所管領、放置在貨架上之蘇格 登12年單一麥芽威士忌1瓶（價值1,380元），並放入隨身攜 帶之白色後背包內而竊取得手，未經結帳旋即騎乘上開機車 離去。嗣因吳佩玲發現上開物品遭竊後報警處理，經警循線 追查，而查悉上情。
⒉於113年4月19日20時35分許，騎乘上開機車至新竹縣竹北市 縣○○路○段000號統一超商縣科門市，趁無人注意之際，持客 觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可作為兇器使 用之剪刀1支，破壞商品防盜扣鎖後（所涉毀損部分未據告 訴），拿取由葉曉燕所管領、放置在貨架上之E-books五合 一LED免帶線行動電源1個、Philips十合一多功能行動電源1
個、Photofast五合一磁吸電源1個（價值共計4,470元）， 並放入隨身攜帶之肩背包內而竊取得手，未經結帳旋即騎乘 上開機車離去。嗣因葉曉燕發現上開物品遭竊後報警處理， 經警循線追查，而查悉上情。
⒊於113年5月2日22時1分許，騎乘上開機車至新竹縣○○市○○路0 段000號全家便利商店竹北環北店，趁無人注意之際，徒手 拿取由許義鑫所管領、放置在貨架上之格蘭菲迪15年單一麥 芽蘇格蘭威士忌1瓶（價值1,650元），並放入隨身攜帶之購 物袋內而竊取得手，未經結帳旋即騎車離去。嗣因許義鑫發 現上開物品遭竊後報警處理，經警循線追查，而查悉上情。 ⒋於113年7月23日16時56分許，步行至新竹縣○○鄉○○○路0號統 一超商豐鼎門市，趁無人注意之際，徒手拿取由林峻麒所管 領、放置在貨架上之約翰走路綠牌威士忌1瓶（價值1,299元 ），並放入隨身攜帶之紅色肩背包內而竊取得手，未經結帳 旋即騎車離去。嗣因林峻麒發現上開物品遭竊後報警處理， 經警循線追查，而查悉上情。
⒌於113年7月26日18時33分許，步行至新竹縣○○鄉○○路00號統 一超商仁智門市，趁無人注意之際，徒手拿取由童冠雲所管 領、放置在貨架上之蘇格登12年單一麥芽威士忌1瓶（價值1 ,380元），並放入隨身攜帶之黑色肩背包內而竊取得手，未 經結帳旋即騎車離去。嗣因童冠雲發現上開物品遭竊後報警 處理，經警循線追查，而查悉上情。
㈡案經吳佩玲、林峻麒、童冠雲訴由新竹縣政府警察局新湖分 局；葉曉燕、許義鑫訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺 灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告楊安娜於警詢時之供述及於本院訊問時之自白。 ㈡證人即告訴人吳佩玲、葉曉燕、許義鑫、林峻麒及童冠雲於 警詢時之證述。
㈢警員製作之偵查報告、各該超商提供之遭竊物品價格明細、 各該超商監視器錄影畫面截圖及遭竊物品照片。三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告於本院 訊問時自承其於本案犯罪事實㈠⒉行竊時，係持剪刀犯之（見 本院114易93卷第96頁），而該剪刀足以破壞商品防盜扣鎖 ，顯見該剪刀質地堅硬，若持以攻擊人體自能成傷，客觀上
當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬具有危險性 之兇器無訛。是核被告就犯罪事實㈠⒉所為，係犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；另就犯罪事實㈠⒈（共3次 ）、⒊、⒋、⒌所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告上開7次竊盜犯行間，在犯罪時間或地點上有所區隔，堪 認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有從事正當工作獲取財 物之能力，不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，對於 他人財產缺乏尊重，所為殊值非難。惟念及其於犯後坦承犯 行之態度，並考量其竊取上開物品之動機及目的係為自己使 用、竊取之手段尚稱平和、所獲財物之價值亦非甚鉅等情， 兼衡以其於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、待業中、家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀（見被告警詢筆錄受詢問人欄 ），各量處如主文所示之刑，並各諭知如主文所示易科罰金 之折算標準，另定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
㈠被告所竊得之上開物品，為被告本案之犯罪所得，未據扣案 ，亦未實際返還予告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告為本案犯行所持用之剪刀1支，雖屬於被告且供其本案 犯罪所用之物，然該剪刀未據警方查獲扣案，復無證據足資 證明該剪刀現仍存在，難認有為被告繼續持以犯竊盜罪之社 會危害性，且該剪刀之價值亦非甚鉅，不具備刑法上之重要 性，為免執行上困難，爰依第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書記官 林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實㈠⒈ （即起訴書犯罪事實欄一、㈠） 楊安娜犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即黑牌約翰走路貳瓶、蘇格登12年單一麥芽威士忌壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實㈠⒉ （即起訴書犯罪事實欄一、㈡） 楊安娜犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即E-books五合一LED免帶線行動電源壹個、Philips十合一多功能行動電源壹個、Photofast五合一磁吸電源壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實㈠⒊ （即起訴書犯罪事實欄一、㈣） 楊安娜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即格蘭菲迪15年單一麥芽蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實㈠⒋ （即起訴書犯罪事實欄一、㈢） 楊安娜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即約翰走路綠牌威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實㈠⒌ （即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈤） 楊安娜犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即蘇格登12年單一麥芽威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。