臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第253號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19282
號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊安娜犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至6行所載「尚未
離開，即遭徐翌維發現，經徐翌維報警處理，始查悉上情」
補充更正為「惟徐翌維親眼目睹楊安娜上開竊盜行為，當場
阻止而未遂，並經徐翌維報警處理而查悉上情」外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若
著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支
配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決
要旨參照）。查被告楊安娜於本案雖將附表所示各物藏放在
其隨身提袋內，惟斯時已為店員當場察覺，而拉下鐵門並報
警，故應認被告尚未完全將所竊財物移於其實力支配下，而
僅成立未遂。核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項
之竊盜未遂罪。公訴意旨認被告所犯為刑法第320條第1項之
竊盜既遂罪，容有誤會，惟此業經檢察官於本院準備程序中
當庭更正，本院自無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，
為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循己力以正當方式獲
取所需，恣意竊取他人財物，前有多次竊盜前案紀錄，顯不
尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，所為非是。惟念及被告
坦承犯行，犯後態度尚可，又所竊取之各物均已由告訴人取
回，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其高職肄
業之智識程度、家庭經濟狀況普通、無業、素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第二庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 陳紀語附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19282號 被 告 楊安娜
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月19日8時43分許，在新竹縣○○鄉○○○街00號PJ MART商 店內，趁無人注意之際，徒手竊取徐翌維所管領之如附表所 示之商品（價值共計新臺幣2,864元，已發還），並將上開 商品放入隨身攜帶之提袋後拉上拉鍊，尚未離開，即遭徐翌 維發現，經徐翌維報警處理，始查悉上情。
二、案經徐翌維訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊安娜於警詢及偵查中之供述 被告於警詢及第一次偵查中坦承不諱，而後即翻異前詞，辯稱：午餐肉和巧克力是放在購物籃內，熱狗是因為結帳了，我才會放在袋子中云云。 2 告訴人徐翌維於警詢之指訴 證明告訴人管領之上開商品遭竊之事實。 3 員警偵查報告、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、HUKOU ANZHAI交易明細、遭竊之商品照片 證明全部犯罪事實。 二、核被告楊安娜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊得之物品，已經發還，業如前述，爰不聲請沒收，附 此敘明。
三、至告訴及報告意旨認被告於112年10月19日竊得物品另包括乳 液RSERIES HAND&BODTL 8罐，被告於警詢及第一次偵查中均
供稱：伊沒有偷乳液，伊是請店員幫我看乳液多少錢，店員 就將乳液拿去刷條碼確認價錢等語，又觀諸扣押物品目錄表 ，被告未於遭扣押之乳液欄位簽名，且警方於備考欄位記載 「嫌疑人表示未拿此物品」等語，再者，本案並無監視器畫 面攝得被告行竊上開乳液之過程，則此部分除告訴人之供述 外，並無其他證據足以佐證，則尚難認定被告竊取之財物為 告訴人所述，惟此部分若成立犯罪，因與前述提起公訴部分為 同一事實，自得為法院所一併審酌，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 檢 察 官 陳 興 男本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書 記 官 許 戎 豪附表：
編號 商品名稱 商品數量 商品金額 1 熱狗DJ HOTDOG 6份 1,074元 2 午餐肉塊LOTTE LUNCH EONMEAT 4份 328元 3 巧克力LEXUS HAZEL NUTCREAM 1份 249元 4 巧克力TOBLERONE 1份 249元 5 巧克力MARS CHOCOLATE 1份 365元 6 巧克力HERSHEY SKISSES 1份 599元