臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第25號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪文翔
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第16429號），本院判決如下：
主 文
洪文翔犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即健保卡壹張
，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額；又犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰零壹元，沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、洪文翔於民國113年6月21日晚上7時許，在新竹市新安路與
園區一路口，拾得王長亮所遺落之健保卡1張，竟基於侵占
離本人持有物之犯意，將上開健保卡1張予以侵占入己。
二、洪文翔另行起意，基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於
附表所示時間，持上開王長亮之健保卡，至附表所示診所及
藥局，冒用王長亮之身分就醫，致該診所不知情之醫護人員
陷於錯誤，為洪文翔提供醫療服務並開立處方籤，供洪文翔
至藥局領取藥物，並以健保身分收取診療費用，再由該診所
以此不實就診資料，向行政院衛生福利部中央健康保險署申
請如附表所示之醫療費用給付點數，洪文翔以此方式獲得上
開保險給付而減免其應自負醫療費用之不法利益共新臺幣（
下同）801元。
三、案經王長亮訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
四、證據：
（一）被告洪文翔於偵訊時之自白。
（二）證人王長亮於警詢時之指訴。
（三）證人戴興嶢於警詢時之證述。
（四）偵查報告、衛生福利部中央健康保險署113年12月10日健
保桃字第1138313000號函及檢附之就醫紀錄各1份、王長
亮之健康存摺APP翻拍照片5張。
五、論罪科刑：
（一）核被告就事實及理由欄一所為，係犯刑法第337條之侵占
離本人持有物罪；就事實及理由欄二所為，係犯刑法第33
9條第2項之詐欺得利罪。又被告所為，係於密切接近之時
間，針對同一緣由及目的而為，應包括評價而論以接續犯
之實質上一罪。
（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、
地點亦均不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪
圖一己之私而為侵占、詐欺得利犯行，所為實不足取，惟
念其犯後坦承犯行，態度尚可，另考量被告領有中華民國
身心障礙證明，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、
生活狀況、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。
⒈被告就事實及理由欄一所為侵占犯行之實際所得，即健保 卡1張，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項 之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
⒉被告就事實及理由欄二所為詐欺得利犯行之犯罪所得即相 當於新臺幣801元之不法利益，雖未據扣案，仍應依刑法 第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 就醫時間 就醫之診所及藥局 醫療費用給付點數 1 113年6月21日某時許 新竹縣○○鎮○○路○段000號鄧永堅小兒科診所 347點 新竹縣○○鎮○○路○段000號健通藥局 121點 2 113年6月22日某時許 新竹市○○○路000號康田親子診所 333點