臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第95號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾詠信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第455號），本院判決如下：
主 文
曾詠信犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳
伍毫克以上罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，應知政府大
力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車行為。惟被告於
飲酒完畢後，雖稍事休息，仍未待體內酒精濃度退盡即駕駛
自用小客車上路，其駕駛自用小客車對公共危險所造成之潛
在危險性高於騎乘普通重型機車者；且本案係因被告於自後
追撞前方由證人楊俊泰所駕駛之自用小客車，於警方到場處
理時發現被告散發酒味而查獲，經被告於警詢中供述明確（
見偵卷第7頁），已造成實際上法益侵害，然被告已和證人
楊俊泰達成和解、賠償損害，有車禍和解書1份在卷可稽（
見偵卷第48頁），足認被告有積極彌補犯罪所生危害；衡以
被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，參酌被告自陳之教育程
度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第6頁）、犯罪動機
與目的，被告本案為酒後駕車初犯等素行；暨斟酌我國酒後
駕車量刑過輕長期為人所詬病，難認有嚇阻效果，而經測被
告之吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.30毫克（見偵卷第11
頁），於酒駕零容忍之我國，實無須輕縱等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第455號 被 告 曾詠信 男 48歲（民國00年00月0日生） 住新竹縣○○市○○○路000巷00號 身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、曾詠信於民國113年12月8日傍晚5時50分許，明知渠稍早在 新竹縣○○市○○○路000巷00號住處內，飲用台灣啤酒5瓶（每 瓶600CC）後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待酒精 作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：000-00 00號自用小客車自桃園市大溪區大溪老街某處前往新竹縣芎 林鄉某處用餐，途經新竹縣○○鎮○道○號公路南向89.2公里處
時，不慎追撞前方由楊俊泰所駕駛之車號：0000-00號自用 小客車（均未受傷），嗣經警據報前往處理，為警發覺曾詠 信散發酒氣，並當場測得渠吐氣所含酒精濃度達每公升0.30 毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告曾詠信於警詢及偵查中自白不諱， 核與證人楊俊泰警詢所述情節相符，並有國道公路警察局第 六公路警察大隊取締酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、 舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表（Z0 00000000）、公路監理電子閘門系統（Z000000000）、被告 與楊俊泰之和解書及車損相片9張等附卷可證，是被告前揭 犯嫌，堪予認定。
二、核被告曾詠信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 檢察官 吳 志 中