臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第9號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉冠隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2909號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序（113年度交易字第696號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
劉冠隆血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉冠隆明知飲酒後會使人動作變慢、思考力差、情緒起伏大
、步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不
能安全駕駛動力交通工具，且血液中酒精濃度達百分之0.05
以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年4月21日晚
間9時50分前之某時許，在不詳地點飲用酒類若干後，其血
液中酒精濃度已達百分之0.05以上，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛
於道路上。嗣劉冠隆於113年4月21日晚間9時50分許，騎乘
上開機車行經新竹縣橫山鄉田洋街「田寮幹20-E1268-FE61
號」電桿前時，因不勝酒力而自摔倒地；經警員據報到場處
理，並報請臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官
依職權核發鑑定許可書後，由臺北榮民總醫院新竹分院（下
稱北榮新竹分院）於同日晚間10時28分許對劉冠隆抽血檢驗
，測得其血液中酒精濃度達107mg/dL（換算血液中酒精濃度約
為百分之0. 107、吐氣所含酒精濃度約為0.53mg/L）而查獲
。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告新竹地檢署檢察官提起
公訴。
三、證據：
㈠被告劉冠隆於警詢、偵查及本院準備程序中之自白與供述（
見新竹地檢署113年度偵字第12909號卷【下稱偵卷】第4頁
至第5頁背面、第29頁及背面、本院113年度交易字第696號
卷【下稱交易卷】第21頁至第24頁）。
㈡北榮新竹分院檢驗報告1份（見偵卷第6頁）。
㈢新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙
（見偵卷第7頁）。
㈣道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表（
一）與（二）各1份（見偵卷第8頁至第11頁）。
㈤現場暨車損照片共20張（見偵卷第12頁至第16頁背面）。
㈥新竹地檢署113年度鑑許字第42號鑑定許可書1份（見偵卷第1
7頁及背面）。
㈦車輛詳細資料報表1份（見偵卷第21頁）。
㈧北榮新竹分院113年9月18日北總竹醫字第1130001292號函暨
所附病歷摘要（回復單）各1份（見偵卷第25頁至第26頁）
。
㈨按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公布
，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精
濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其
目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照
）。經查，被告上開任意性自白核與上揭各該證據相符，本
案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告劉冠隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液
中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本次飲酒後，其血液中
酒精濃度達107mg/dL（換算血液中酒精濃度約為百分之0.10
7、吐氣所含酒精濃度約為0.53mg/L）之情況下，仍騎乘前
揭機車上路；而酒後駕駛動力交通工具之行為具有高度潛在
危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影
響，且終生無法獲得修復之巨大損害，是被告之行為已生相
當之危險，應嚴正予以非難。惟念及被告坦承犯行，犯後態
度尚可，又被告雖於酒後騎乘機車自摔倒地，然幸未肇事致
他人傷亡，是其犯罪情節並非屬最嚴重之情形；另衡諸被告
自述其職業、未婚、無子女、普通之家庭經濟狀況及國中畢
業之教育程度（見交易卷第23頁）等一切情狀，認應量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 新竹簡易庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。