臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第145號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅振維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第41號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅振維犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅振維所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告本案交通事故發生後，經報案人或勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承
認為肇事人，嗣並自願接受裁判，符合自首之要件，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通
，本應小心謹慎，遵守交通規則以維自身及他人之安全，竟
因過失肇生本件車禍，致告訴人楊瑞萍受有如起訴書所載之
傷害，所為實有不該。惟念及被告坦認犯行，兼衡被告違反
注意義務之情節及過失程度、告訴人所受之傷勢程度，並斟
酌被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、從事服務
業及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳柏萱提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二庭 法 官 劉得為 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳紀語 附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第41號 被 告 羅振維
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅振雄於民國112年3月20日下午1時52分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿新竹縣竹北市中華路由北往南方 向行駛，行經該路段1165號前，本應注意臨時停車時，不得 占用車道，且開啟車門時，應禮讓其他車輛先行，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 將車輛占用部分機車道，停放在新竹縣○○市○○路0000號前， 並貿然自駕駛座開啟車門，適有楊瑞萍騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿同向行駛至此，見狀煞避不及，兩車 發生碰撞，楊瑞萍因而受有右手挫傷及右手第五掌骨開放性 骨折等傷害。嗣經警據報到場處理，羅振雄發生交通事故後 ，在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其為肇事者前，留待 現場，並向到場處理之員警表示其為肇事人而願接受裁判。二、案經楊瑞萍訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅振雄於偵查中坦承不諱，核與告 訴人楊瑞萍於警詢及偵查中指訴情節大致相符，並有東元醫 療社團法人東元綜合醫院診斷證明書1份、新竹縣政府警察 局竹北分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)(二)、現場及車損照片16張等附卷可稽，足認被告任意 性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於本案道路交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料 未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場， 並當場承認為肇事人，此有新竹縣政府警察局竹北分局鳳岡 派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，請依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 吳柏萱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書 記 官 戴職薰