臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第425號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭泰仁
指定辯護人 古旻書律師
被 告 王耀賢
選任辯護人 謝明訓律師
被 告 邱文斌
選任辯護人 李晉安律師
被 告 謝綵溱
指定辯護人 林夏陞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第6221號、第6222號、第6224號、第7473號、第11591
號），本院判決如下：
主 文
丁○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑及沒
收。應執行有期徒刑壹拾年陸月。
甲○○犯如附表二編號2至3、13、41至42、44至48、52至53、56至
57所示之罪，各處如附表二編號2至3、13、41至42、44至48、52
至53、56至57所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年陸月。
乙○○犯如附表二編號11至12、15至17、20至21、29至31、33至36
、49至51、61至63所示之罪，各處如附表二編號11至12、15至17
、20至21、29至31、33至36、49至51、61至63所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑柒年貳月。
戊○○犯如附表二編號32至34、58至63所示之罪，各處如附表二編
號32至34、58至63所示之刑。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，
緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後貳年內，向執行檢
察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務。
扣案如附表四、附表五編號1至5、7至11、14、附表六所示之物
均沒收。
犯罪事實
一、丁○○與黃俊銘、許証皓共同基於販賣第三級毒品以營利之犯
意聯絡（黃俊銘涉犯共同販賣第三級毒品罪部分，業經本院
以113年度訴字第220號判決定應執行刑有期徒刑4年確定；
許証皓則因於民國113年8月3日死亡，其涉犯共同販賣第三
級毒品罪部分，經本院為不受理判決在案），由丁○○提供第
三級毒品愷他命（Ketamine）及搭載通訊軟體Facetime（下
稱Facetime）、微信（下稱WeChat）及LINE之工作手機，作
為與購毒者約定交易時間、地點之販賣毒品聯絡工具，並指
示黃俊銘、許証皓於如附表一所示之時間、地點，以如附表
一所示之價格，販賣第三級毒品愷他命予如附表一所示之人
，黃俊銘、許証皓並均從中各賺取總業績5%之報酬。經警於
113年2月1日持拘票將黃俊銘、許証皓2人拘提到案，並持本
院法官核發之搜索票執行搜索，扣得如附表三所示之物，而
循線查悉上情。
二、丁○○與甲○○、乙○○、丙○○、己○○（丙○○、己○○涉犯共同販賣
第三級毒品、第三級毒品而混合二種以上毒品等罪，由本院
另行處理）主觀上已預見其等所販賣之毒品咖啡包極可能混
合二種以上毒品，仍共同基於販賣第三級毒品、縱含有二種
以上第三級毒品成分亦不違背其等本意之販賣第三級毒品而
混合二種以上毒品以營利之犯意聯絡，由丁○○提供第三級毒
品愷他命、含有混合第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N
,N-二甲基卡西酮之咖啡包及含有第三級毒品α-吡咯烷基苯
異己酮之彩虹菸，及搭載通訊軟體Facetime、LINE以作為和
購毒者約定交易時間、地點之販賣毒品聯絡工作手機，並指
揮甲○○、乙○○、丙○○、己○○於如附表二所示之時間、地點，
以如附表二所示之價格，販賣如附表二所示之愷他命、咖啡
包、彩虹菸予如附表二所示之人，甲○○、乙○○、丙○○、己○○
並從中各賺取價額5%之報酬。嗣經警於113年4月23日拘提乙
○○、丙○○到案，並持本院法官核發之搜索票搜索車牌號碼00
0-0000號、BSD-1920號自用小客車、己○○所承租址設新竹市
○區○○路000巷00號10樓9之1號之居所，扣得如附表四、五所
示之物；再於113年5月23日拘提甲○○、己○○到案，並附帶搜
索而扣案如附表六所示之物，而循線查悉上情。
三、戊○○明知丁○○、乙○○、丙○○及己○○均共同販賣第三級毒品愷
他命、咖啡包及彩虹菸，且可預見咖啡包內可能為任意添加
種類、數量不詳之毒品等物混合而成，然戊○○為協助己○○（
戊○○、己○○於113年5月20日結婚），竟基於幫助販賣第三級
毒品、販賣縱含有二種以上毒品成分亦不違背其本意之幫助
販賣第三級毒品而混合二種以上毒品之犯意，於113年4月12
日23時31分許，自新竹市○區○○路000巷00號10樓9之1號租屋
處，將裝有愷他命15包、彩虹菸10顆（即180支）之白色塑
膠袋交予乙○○，使乙○○及翌日與乙○○輪班之丙○○得以於如附
表二編號32至34所示之時間、地點，販賣如附表二編號32至
34所示之毒品予如附表二編號32至34所示之人；另於113年4
月21日14時22分許、同日22時49分許及翌（22）日11時59分
許，在上址租屋處樓下，各交付內有數量不詳之愷他命、彩
虹菸及咖啡包之紙袋、塑膠袋予乙○○，使乙○○、丙○○得以於
如附表二編號58至63所示之時間、地點，販賣如附表二編號
58至63所示之毒品予如附表二編號32至34所示之人。
四、案經新竹市警察局第一分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官
指揮偵查後起訴。
理 由
壹、證據能力
下列認定被告丁○○、甲○○、乙○○、戊○○等4人犯罪事實之供
述證據，被告4人及其等之辯護人於本院準備程序時同意有
證據能力（見本院卷一第205-206頁；本院卷二第63頁），
檢察官、被告4人及其等之辯護人於本院審理時未爭執證據
能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，復經本院審認
該等證據之作成並無違法、不當或顯不可信情況，依刑事訴
訟法第159條之5規定，均有證據能力；又本案認定事實引用
之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，
參酌同法第158條之4規定意旨，亦有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○、甲○○、乙○○、戊○○等4人於
偵查中及本院準備程序、審理時均坦承不諱（見偵字第6222
號卷一第85-86頁、第83-84頁、第95頁；本院卷一第200-20
1頁；偵字第7473號卷第164-165頁、第213-215頁；偵字第6
222號卷二第2-4頁、第33-35頁；本院卷二第59頁），核與
證人即同案被告丁○○、乙○○、丙○○、甲○○、己○○、戊○○、證
人即另案共犯黃俊銘、許証皓及證人即購毒者蔡承哲、蕭妤
橙、孫兆廷、謝國良、周永杰、謝詠桀、黎俊賢、戴皓維、
姚家佑、曾麒軒、陳澤洋、孫國峰、葉品萱、鄭詠堡於警詢
、偵查中之證述內容相符（見附件一），並有如附件二所示
之證據各1份在卷可稽，足認被告丁○○、甲○○、乙○○、戊○○
等4人之自白與事實相符，應堪採信。
二、按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者為故
意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並
不違背其本意者，以故意論，刑法第13條定有明文。蓋以認
識為犯意之基礎，無認識即無犯意可言，但不論其為「明知
」或「預見」，皆為故意犯主觀上之認識，只是認識之程度
強弱有別，行為人有此認識進而有「使其發生」或「任其發
生」之意思，則形成犯意，前者為確定故意或直接故意，後
者為不確定故意或間接故意（最高法院96年度台上字第4808
號判決意旨參照）。衡諸現今新興毒品種類日益繁多，且販
賣混合多種不同級別毒品成分之咖啡包之案例層出不窮，電
視媒體、報刊雜誌亦不斷報導警方多次查獲之咖啡包因混合
毒品之成分複雜，致施用該等毒品咖啡包者所承擔之危險性
及致死率，較施用單一種類毒品為高，政府為加強遏止混合
毒品之擴散，乃於109年1月15日修正公布、同年7月15日施
行之毒品危害防制條例第9條第3項，將混合毒品之犯罪行為
，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至2分之1。
是毒販所持有、販賣之毒品咖啡包可能混合2種以上之毒品
等情，已為一般社會大眾所知悉，遑論實際販賣毒品咖啡包
之人，對此更無從諉為不知。參以被告丁○○等人於本院審理
中亦自承本身有在施用毒品等語（見本院卷二第167-168頁
），且被告丁○○等人對於公訴人當庭將起訴法條變更為毒品
危害防制條例第9條第3項亦表示認罪、不予爭執（見本院卷
二第144-145頁），足認被告丁○○等4人對於本案所販賣之毒
品咖啡包極可能混合含有二種以上之毒品成分一節，均已有
所預見，亦不違背其等本意，是其等就此部分均具有不確定
故意甚明。
三、販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減
其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資
力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對
於資金之需求如何及殷切與否，以及政府查緝之態度，進而
為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利
得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實
情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，
足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非
法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認
者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或
「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖
利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品
取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不
法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查
緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販
入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利
之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之
合理判斷。綜合考量社會大眾均知買賣第三級毒品係非法行
為之客觀社會環境，依據上開積極證據及經驗法則綜合研判
，被告丁○○等人與如附表一、二所示之購毒者等人並無何特
殊關係或特別深厚之交情，苟非有利可圖，當不願甘冒法律
制裁之風險而販賣（幫助販賣）第三級毒品、混合毒品；且
被告丁○○等人於本院審理時供稱有因本案販賣毒品而取得購
毒價金或百分之5之報酬等語（見本院卷二第167-168頁），
足徵被告丁○○等人確均有販賣第三級毒品、第三級毒品混合
二種以上毒品以營利之意圖甚明。
四、綜上所述，本案事證明確，被告丁○○等4人前開販賣（幫助
販賣）第三級毒品、販賣（幫助販賣）第三級毒品混合二種
以上毒品之犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及α
-吡咯烷基苯異己酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款
所列管之第三級毒品，不得非法販賣及持有純質淨重5公克
以上。核被告丁○○就附表一、二所為、被告甲○○就附表二編
號2至3、13、41至42、44至48、52至53、56至57所為、被告
乙○○就附表二編號11至12、15至17、20至21、29至31、33至
36、49至51、61至63所為，均係犯毒品危害防制條例第4條
第3項之販賣第三級毒品罪，及同法第9條第3項、第4條第3
項之販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪；而被告戊○○就
附表二編號32至34、58至63所為，則係犯毒品危害防制條例
第4條第3項、刑法第30條第1項前段之幫助犯販賣第三級毒
品罪，及毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項、刑法
第30條第1項前段之幫助犯販賣第三級毒品而混合二種以上
毒品罪。起訴書所犯法條欄雖僅記載被告丁○○等人涉犯毒品
危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌等語，惟此
經公訴人當庭補充、更正（見本院卷二第143頁），經本院
告知所犯法條（見本院卷二第143頁），並給予一併辯論之
機會（見本院卷第170頁），無礙被告丁○○等人訴訟上攻擊
、防禦權之行使，就被告丁○○等人販賣（幫助販賣）咖啡包
部分（即附表二編號12、20至22、28、31至32、40、42至43
、45、48、55、57、60-61），爰依法變更（增加）起訴法
條為毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項（刑法第30
條第1項前段）之販賣（幫助販賣）第三級毒品而混合二種
以上毒品罪。被告丁○○等人基於販賣之目的而持有純質淨重
5公克以上第三級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸
收，均不另論罪。
二、被告丁○○與另案被告黃俊銘、許証皓就犯罪事實一部分所犯
販賣第三級毒品罪；及被告丁○○與被告甲○○、乙○○就犯罪事
實二就其等所分別參與之販賣第三級毒品罪、販賣第三級毒
品而混合二種以上毒品罪等罪，有犯意聯絡與行為分擔，均
應論以共同正犯。
三、罪數
㈠被告丁○○等人就附表二編號12、21至22、31至32、40、42至4
3、55、57同時販賣咖啡包、彩虹菸，以一行為同時觸犯毒
品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項（刑法第30條第1
項前段）之販賣（幫助販賣）第三級毒品而混合二種以上毒
品罪、及毒品危害防制條例第4條第3項（刑法第30條第1項
前段）之販賣（幫助販賣）第三級毒品罪2罪，屬一行為觸
犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重
論以毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3項（刑法第30
條第1項前段）之販賣（幫助販賣）第三級毒品而混合二種
以上毒品罪處斷。
㈡被告丁○○就附表一、二；被告甲○○就附表二編號2至3、13、4
1至42、44至48、52至53、56至57；被告乙○○就附表二編號1
1至12、15至17、20至21、29至31、33至36、49至51、61至6
3；被告戊○○就附表二編號32至34、58至63所犯各罪，犯意
各別、行為互殊，均應予分論併罰。
四、刑之加重、減輕事由
㈠被告丁○○等人所犯販賣（幫助販賣）第三級毒品而混合二種
以上之毒品罪部分，均應依毒品危害防制條例第9條第3項規
定，適用販賣第三級毒品之法定刑處斷，並依法加重其刑。
㈡被告戊○○所犯幫助犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪
（即如附表二編號32、60至61）、幫助犯販賣第三級毒品罪
（即如附表二編號33至34、58至59、62至63所示）等罪，均
以幫助之意思，對販賣毒品之正犯即被告丁○○等人資以助力
而實施構成要件以外之行為，為幫助犯，均依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈢犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文，旨在獎勵犯
罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒
品查緝，俾收防制毒品危害之效，苟被告於偵查及歷次審判
中均自白，即應依法減輕其刑。經查，被告丁○○等人於偵查
中及本院審理時均就本案販賣（幫助販賣）第三級毒品、販
賣（幫助販賣）第三級毒品而混合二種以上毒品罪為自白，
業如前述，爰均依法減輕其刑，並依法先加重後減輕之，而
被告戊○○部分則依法先加重後遞減輕其刑。
㈣被告丁○○等人之辯護人雖均為被告等主張依刑法第59條規定
減輕其刑云云（見本院卷二第171頁）。惟刑法第59條規定
犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情
狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有
截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀
（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其
犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀
上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重
等以為判斷；如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減
輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院95年
度台上字第6157號、98年度台上字第6342號判決意旨可資參
照）。經查，被告丁○○等人無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，
猶販賣或幫助販賣毒品予他人藉此營利，次數甚多、數量非
微，助長大量毒品流通，在客觀上已不足引起一般同情；又
被告丁○○等人本案經分別依毒品危害防制條例第17條第2項
、刑法第30條第2項等規定減輕其刑後，依其等犯罪情狀，
衡諸社會一般人客觀標準，難謂有量處上開減輕後之刑度仍
屬過重而有情堪憫恕之情形。且觀諸毒品危害防制條例第4
條第3項之罪，法定刑原為「5年以上有期徒刑，得併科700
萬元以下罰金」，嗣立法者考量製造、運輸、販賣毒品所獲
取之高利潤係驅使不法之徒前仆後繼從事該等行為之重要原
因，除透過刑法沒收新制擴大沒收範圍以澈底剝奪其犯罪所
得外，如提高對該等行為所科之罰金，進一步增加其犯罪成
本，更能有效達到防制毒品擴散之目的，爰修正提高罰定刑
。另依近年來查獲案件之數據顯示，製造、運輸、販賣第三
級毒品之行為有明顯增加趨勢，致施用第三級毒品（新興混
合毒品等）之人口隨之增加，為加強遏阻此類行為，爰修正
毒品危害防制條例第4條第3項規定，將製造、運輸、販賣第
三級毒品之最低法定刑提高為7年有期徒刑，該修正規定於1
09年1月15日公布、同年7月15日施行。立法者既本於特定立
法政策，有意識地加重最輕本刑，更增設毒品危害防制條例
第9條第3項混合毒品加重其刑規定，欲藉此遏止日益氾濫之
第三級毒品及新興之混合毒品（如咖啡包），且所選擇之最
輕本刑，尚未達於與其他法益之保護密度相較，顯然失衡之
程度，與同條所定第一級、第二級毒品之法定刑度明顯有異
，法制上亦設有偵審自白及供出上游而查獲等減輕規定以資
衡平，應認立法者所選擇之刑，尚未達於顯然過苛之程度，
裁判者當尊重立法之選擇，不得任意認定情輕法重而援引刑
法第59條規定減輕，否則實有架空立法者所框定販賣毒品重
刑而輕縱販毒行為，為狡詐之人開啟取巧投機之嫌，自非妥
適。是本院認被告丁○○等人均無適用刑法第59條酌減其刑規
定之餘地，併此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告丁○○等4人均無視
毒品對施用者健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，明知
施用毒品將散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者
，不可勝計，有戕害國人身體健康及危害社會安全之虞，仍
分別為本案販賣、幫助販賣第三級毒品愷他命、彩虹菸及混
合毒品咖啡包之犯行，擴大毒品流通，所為實不足取，應予
非難；衡以被告丁○○等人於偵查中及本院審理時均坦承犯行
、知所悔悟，被告丁○○等人本案販賣（幫助販賣）愷他命、
咖啡包及彩虹菸之數量、價格、販賣次數及對象人數均眾多
，嚴重助長毒品流通，參酌因被告丁○○等本案犯罪所獲利益
非微，被告丁○○、甲○○、乙○○於本案之行為分工（被告丁○○
為毒品來源及指示者，被告甲○○、乙○○則為出面販賣、實際
上促成毒品流通者），而被告戊○○就本案為幫助犯之犯罪情
狀；及被告丁○○等人分別自陳之教育程度、職業及家庭經濟
生活狀況（見本院卷二第169頁），被告丁○○等人、其等之
辯護人及公訴人就本案之量刑意見（見本院卷二第171-172
頁）、被告丁○○等人之素行等一切情狀，分別量處如附表一
、二主文欄所示之刑；另分別考量被告丁○○等人所犯各罪犯 罪時間與集中程度、犯罪手段與行為態樣大致相同，且所犯 之罪均屬於侵害社會法益之罪質，參諸刑法第51條第5款係 採限制加重、而非累加原則之意旨，及以被告丁○○等人之年 齡若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行等 比例大幅下跌，對於被告丁○○等人之教化效果程度非佳，而 無助於其日後回歸社會等情，就被告丁○○等人所犯數罪定其 應執行之刑，以示懲儆。
六、被告戊○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告 戊○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一 時失慮致罹刑章，犯罪後坦承犯行，態度已見悔意，且於本 案之行為態樣為幫助犯，未直接為販賣毒品之構成要件行為 ，惡性非深，堪認被告戊○○經此偵查、審判程序及刑之宣告 後，當知所警惕，相信不會再犯，是本院認對被告戊○○所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5年，以啟自新 。另為使其深切反省，不可存有僥倖之心，有加強對被告戊 ○○追蹤、考核及輔導之必要，又為促使其日後得以知曉尊重 法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念， 爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定 後2年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供200小 時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付 保護管束，期能使被告戊○○於義務勞務過程及保護管束期間 ，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，以達到法 律制定之目的。至於被告戊○○究應向何政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義 務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各 政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的 之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告戊○○違反上 開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定， 得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
肆、沒收部分
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告丁○○ 於本院審理時供稱販毒所得全部都有拿到，且已花用殆盡等 語（見本院卷二第167頁），而被告甲○○、乙○○則於本院審 理時均供稱販毒報酬是價額之5%等語（見本院卷二第167-16 8頁），爰就被告丁○○、甲○○、乙○○等人本案之犯罪所得， 分別於被告丁○○、甲○○、乙○○等人所犯如附表一、二之罪之 主文項下宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額之諭知。至於被告戊○○為幫助犯，依卷 內積極證據難認被告戊○○實際上已取得可得支配之報酬，是 就被告戊○○部分應無犯罪所得應予沒收之問題。二、扣案如附表四編號1至3、7、9、附表五編號1至4所示之愷他 命、毒品咖啡包及彩虹菸，經送鑑驗均含有第三級毒品成分 ，有如附表四、五備註欄所示之證據各1份在卷可參，均屬 違禁物，且係供被告丁○○等人本案販賣所用之物，爰均依刑 法第38條第1項規定諭知沒收（最高法院100年度第3次刑事 庭會議決議意旨可資參照）。又因以現今所採行之鑑驗方式 ，裝存毒品之外包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析 離，應視為毒品之一部分，亦應依同條項之規定，併予沒收 。至因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收之宣 告。
三、扣案如附表四編號4至6、附表五編號4至5、7至10、14、附 表六編號1至3所示之物，係被告丁○○等人於本案供販賣毒品 所用之物，對此被告丁○○等人均未予爭執（見本院卷一第20 0-201頁；本院卷二第59頁），自均應依毒品危害防制條例 第19條第1項規定宣告沒收。另扣案如附表四編號8、附表五
編號11、附表六編號4所示之現金，為本案被告丁○○等人販 賣毒品之犯罪所得而尚未回帳者，此經被告乙○○、丙○○、己 ○○等人於警詢中供述明確（見偵字第6221號卷一第27頁、第 10頁；偵字第7473號卷第6頁），為達沒收制度澈底剝奪犯 罪所得、杜絕犯罪誘因之立法目的，爰均依法宣告沒收。四、至於如附表三所示之扣案物，業經本院以113年度訴字第220 號判決諭知沒收（不沒收）在案，為免執行程序複雜化，於 本案爰不予重複宣告沒收；而其餘扣案物，難認和被告丁○○ 等人本案所犯販賣毒品犯行有何關聯，爰均不於本案宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 馮俊郎 法 官 王子謙 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百 50 萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：
編號 時間、地點 販賣者 購毒者 毒品種類、數量 交易金額 方式 主文 1 112年12月2日11時23分許，於新竹市○○街000巷0號前 丁○○ 黃俊銘 蔡承哲 愷他命1包 （重量約1.2公克） 2000元 蔡承哲以通訊軟體與黃俊銘聯繫後，黃俊銘於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，蔡承哲手持2000元予黃俊銘，黃俊銘當場交付愷他命1包予蔡承哲。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年12月11日12時40分許，於新竹市○○街000巷0號前 丁○○ 黃俊銘 蔡承哲 愷他命1包 （重量約1.2公克） 2000元 蔡承哲以通訊軟體與黃俊銘聯繫後，黃俊銘於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，蔡承哲手持2000元予黃俊銘，黃俊銘當場交付愷他命1包予蔡承哲。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年12月13日13時30分許，於新竹市○○街000巷0號前 丁○○黃俊銘 蔡承哲 愷他命1包 （重量約1.2公克） 2000元 蔡承哲以通訊軟體與黃俊銘聯繫後，黃俊銘於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，蔡承哲手持2000元予黃俊銘，黃俊銘當場交付愷他命1包予蔡承哲。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 112年12月30日15時44分許，於新竹市○○街0號前 丁○○ 黃俊銘 蕭妤橙 愷他命1包 （重量約1.2公克） 2000元 蕭妤橙以通訊軟體與黃俊銘聯繫後，黃俊銘於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，蕭妤橙委託友人孫兆廷下樓交易，由孫兆廷進入車上交付現金2000元予黃俊銘，黃俊銘交付愷他命1包予孫兆廷而完成交易。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 113年1月7日11時24分許，於新竹市○○街0號前 丁○○ 黃俊銘 蕭妤橙 愷他命1包 （重量約1.2公克） 2000元 蕭妤橙以通訊軟體與黃俊銘聯繫後，黃俊銘於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，蕭妤橙即進入車上以現金2000元向黃俊銘購得愷他命1包。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 113年1月2日17時22分許，在新竹市○○路000號前 丁○○ 許証皓 謝國良 愷他命1包 1000元 謝國良以通訊軟體與許証皓聯繫後，許証皓於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，周永杰即進入車上以現金1000元向許証皓購得愷他命1包。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 113年1月5日15時42分許，在新竹市○○路000號前 丁○○ 許証皓 謝國良 愷他命1包 1000元 謝國良以通訊軟體與許証皓聯繫後，許証皓於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，周永杰即在該車輛旁以現金1000元向許証皓購得愷他命1包。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 113年1月6日15時許，在新竹市○○街000號前 丁○○ 許証皓 周永杰 愷他命1包 2000元 周永杰以通訊軟體與許証皓聯繫後，許証皓於左列時間駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至左列地點，周永杰即進入車上以現金2000元向許証皓購得愷他命1包。 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 販賣者 購毒者 交易時間、地點 毒品種類與數量 價額 主文 1 丁○○ 丙○○ 謝詠桀 113年2月17日14時許，在新竹市北區南大路706巷口前 彩虹菸5支 1500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 丁○○ 甲○○ 陳澤洋 113年2月19日7時27分許，在新竹市○區○○路00號前 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 丁○○ 甲○○ 謝詠桀 113年2月21日11時13分許，在新竹市○○區○○路0號前 彩虹菸5支 1500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 丁○○ 丙○○ 謝詠桀 113年2月22日16時30分許，在新竹市香山區肓德街與東華街口 彩虹菸5支 1500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 丁○○ 丙○○ 謝詠桀 113年2月23日17時43分許，在新竹市○區○○路0段000號前 彩虹菸5支 1500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 丁○○ 己○○ 謝國良 113年3月19日14時42分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 丁○○ 己○○ 黎俊賢 113年3月24日17時26分許，在新竹市北區成德路與成德一街口 彩虹菸4支 1000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 丁○○ 己○○ 謝國良 113年3月25日13時35分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 丁○○ 己○○ 謝國良 113年3月27日16時34分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 丁○○ 己○○ 謝詠桀 113年3月29日15時7分許，在新竹市○○區○○街0號前 彩虹菸5支 1500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 丁○○ 乙○○ 黎俊賢 113年4月2日10時28分許，在新竹市○區○○路0段000號前 彩虹菸4支 1000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 丁○○ 乙○○ 戴皓維 113年4月2日11時11分許，在新竹市○區○○街000號前 彩虹菸、咖啡包 1300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 丁○○ 甲○○ 謝國良 113年4月2日13時26分許，在新竹市北區金竹路107巷口前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 丁○○ 己○○ 葉品萱 113年4月6日10時43分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 丁○○ 乙○○ 孫國峰 113年4月9日0至12時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 丁○○ 乙○○ 葉品萱 113年4月9日0至12時許某間時，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 丁○○ 乙○○ 謝國良 113年4月9日10時17分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 丁○○ 丙○○ 葉品萱 113年4月9日 12至24時許間某時，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 丁○○ 丙○○ 孫國峰 113年4月9日23時許，在新竹縣寶山鄉環北路與雙豐路口之統一超商 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 20 丁○○ 乙○○ 姚家佑 113年4月10日凌晨5時許，在新竹市○區○○路000號前 咖啡包1包 300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 21 丁○○ 乙○○ 戴皓維 113年4月10日凌晨6時29分許，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包3包 彩虹菸9支 900元、2000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 22 丁○○ 丙○○ 戴皓維 113年4月10日15時13分許，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包3包、彩虹菸2支 900元、500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 23 丁○○ 丙○○ 孫國峰 113年4月10日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 24 丁○○ 己○○ 葉品萱 113年4月11日0時2分許，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 25 丁○○ 己○○ 孫國峰 113年4月11日凌晨某時，在新竹縣寶山鄉環北路與雙豐路口之統一超商 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 26 丁○○ 己○○ 葉品萱 113年4月12日凌晨0時6分許，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 27 丁○○ 己○○ 孫國峰 113年4月12日凌晨某時許，在新竹縣寶山鄉環北路與雙豐路口之統一超商 愷他命1包 4000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 28 丁○○ 己○○ 戴皓維 113年4月12日凌晨某時許，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包3包 900元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 29 丁○○ 乙○○ 孫國峰 113年4月12日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 30 丁○○ 乙○○ 葉品萱 113年4月12日12至24時許間某時，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 31 丁○○ 乙○○ 戴皓維 113年4月12日12至24時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包6包、彩虹菸1支 1800元、300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 32 丁○○ 丙○○ 戊○○ 戴皓維 113年4月13日0至12時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包2包、 彩虹菸1支 600元、300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 33 丁○○ 乙○○ 戊○○ 葉品萱 113年4月13日12至24時許間某時，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 34 丁○○ 乙○○ 戊○○ 孫國峰 113年4月13日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 35 丁○○ 乙○○ 孫國峰 113年4月14日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 36 丁○○ 乙○○ 葉品萱 113年4月14日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 37 丁○○ 己○○ 鄭詠堡 113年4月15日凌晨0時許，在新竹市北區中正市場前 愷他命1包 2000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 38 丁○○ 己○○ 謝國良 113年4月15日 0至12時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 3000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 39 丁○○ 己○○ 孫國峰 113年4月15日0至12時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 40 丁○○ 己○○ 戴皓維 113年4月15日 0至12時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包5包、彩虹菸2支 1500元、600元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 41 丁○○ 甲○○ 葉品萱 113年4月15日14時23分許，在新竹市○區○○路00○0號前 愷他命1包 3000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 42 丁○○ 甲○○ 戴皓維 113年4月15日 12至24時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包5包、彩虹菸1支 1500元、300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 43 丁○○ 己○○ 戴皓維 113年4月16日0至12時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包4包、彩虹菸1支 1200元、300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 44 丁○○ 甲○○ 葉品萱 113年4月16日20時52分許，在新竹市○區○○路00號前 愷他命2包 3000元、5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 45 丁○○ 甲○○ 戴皓維 113年4月16日12至24時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包3包 900元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 46 丁○○ 甲○○ 葉品萱 113年4月17日21時28分許，在新竹市東區南大路附近 愷他命1包 3000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 47 丁○○ 甲○○ 鄭詠堡 113年4月17日12至24時許間某時，在新竹市北區中正市場附近 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 48 丁○○ 甲○○ 戴皓維 113年4月17日12至24時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包3包 900元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 49 丁○○ 乙○○ 葉品萱 113年4月18日12至24時許間某時，在新竹市東區南大路附近 愷他命1包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 50 丁○○ 乙○○ 孫國峰 113年4月18日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 51 丁○○ 乙○○ 謝國良 113年4月18日16時35分許間，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 52 丁○○ 甲○○ 葉品萱 113年4月19日18時35分許，在新竹市○區○○路000○0號前 愷他命2包 6000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 53 丁○○甲○○ 鄭詠堡 113年4月19日23時12分許，在新竹市○區○○路0段00號前 愷他命1包 2000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 54 丁○○ 己○○ 孫國峰 113年4月20日0至12時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 55 丁○○ 己○○ 戴皓維 113年4月20日0至12時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包6包、彩虹菸1支 1800元、 300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 56 丁○○ 甲○○ 葉品萱 113年4月20日14時5分許，在新竹市東區南大路附近某處 愷他命1包 3000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 57 丁○○ 甲○○ 戴皓維 113年4月20日12至24時許間某時，在新竹市○區○○街000號前 咖啡包2包、彩虹菸1支 600元、300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 甲○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 58 丁○○丙○○ 戊○○ 葉品萱 113年4月21日23時5分許，在新竹市東區東大路1段11巷口 愷他命2包 5000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 59 丁○○ 丙○○ 戊○○ 孫國峰 113年4月21日12至24時許間某時，在新竹市某處 愷他命1包 4000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 60 丁○○ 丙○○ 戊○○ 姚家佑 113年4月21日12至24時許間某時，在新竹市某處 咖啡包1包 300元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 61 丁○○ 乙○○ 戊○○ 姚家佑 113年4月22日0至12時許間某時，在新竹市某處 咖啡包3包 900元 丁○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 62 丁○○ 乙○○ 戊○○ 曾麒軒 113年4月23日10時55分許，在新竹市○區○○路000號前 愷他命1包 3000元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 63 丁○○ 乙○○ 戊○○ 孫國峰 113年4月23日1112時許 愷他命1包 4500元 丁○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 乙○○共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 戊○○幫助犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 附表三：（被告丁○○與同案共犯黃俊銘、許証皓共同犯販賣第三級毒品罪。即犯罪事實一部分）
編號 扣案物 數量 備註 1 愷他命 1包 毛重0.33公克，於同案共犯許証皓於新竹市○○路0段000號10樓之6之居所扣案。 2 電子磅秤 1臺 於同案共犯黃俊銘所有之車牌號碼000-0000號自用小客車上扣案。 3 現金 於同案共犯黃俊銘所有之車牌號碼000-0000號自用小客車上扣得8萬5000元；另於同案共犯許証皓之居所扣得9500元。 4 手機 3支 分別為IPHONE SE手機1支、IPHONE 12 PRO手機2支。 附表四：
編號 物品名稱 數量 查扣處所 備註 1 白色結晶 （原編號A-1~A17） 17包 車牌號碼000-0000號自用小客車上所扣案 1.含外包裝袋17只，與附表四編號4合併鑑驗，驗前總淨重51.33公克、驗餘總毛重53.259公克。經檢視複數證物外觀顏色一致，以抽樣分析進行鑑定，經鑑驗含第三級毒品愷他命成分（愷他命純度84%，認愷他命總純質淨重43.322公克）。 2.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月20日A3109、113年6月7日A3109Q毒品證物檢驗報告（見偵字第6221號卷二第73-74頁）。 2 一休和尚白底混合包 （原編號A-18） （即毒品咖啡包） 10包 1.含外包裝袋10只，內含黃色粉末，驗前總淨重21.176公克、驗餘總毛重32.174公克。經檢視複數證物外觀顏色一致，以抽樣分析進行鑑定，經鑑驗含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone）成分（4-甲基甲基卡西酮純度20.3%，認4-甲基甲基卡西酮總純質淨重4.298公克）。 2.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月20日A3109、113年6月7日A3109Q毒品證物檢驗報告（見偵字第6221號卷二第73-74頁）。 3 香菸（彩虹菸） （原編號A-19~A-30） 12包 （216支） 1.褐/白色香菸，內為褐色菸草。與附表四編號9合併鑑定，總淨重279.23公克，檢出第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮（pyrrolidinoisohexanophenone、a-PiHP）成分。 2.內政部警政署刑事警察局113年8月2日刑理字第1136093587號鑑定書（見偵字第6221號卷二第75頁）。 4 iPhpne 13 粉色手機 （原編號A31） 1支 IMEI碼000000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 5 OPPO Reno7 Pro藍色手機（原編號A32） 1支 含門號0000000000號SIM卡1張，為本案供犯罪所用之物。 6 iPhpne 15 黑色手機 （原編號A33） 1支 IMEI碼000000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 7 白色結晶 （原編號A34、35） 2包 1.含外包裝袋2只，經鑑定含第三級毒品愷他命成分（與附表四編號1合併鑑定）。 2.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月20日A3109、113年6月7日A3109Q毒品證物檢驗報告（見偵字第6221號卷二第73-74頁）。 8 現金 （原編號A36） 共計7萬1700元，為本案販毒集團之販賣毒品所得。 9 香菸（彩虹菸） （原編號B-1~B-4） 4包 （72支） 車牌號碼000-0000號自用小客車 1.經鑑定含第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮成分（與附表四編號3合併鑑定）。 2.內政部警政署刑事警察局113年8月2日刑理字第1136093587號鑑定書（見偵字第6221號卷二第75頁）。 附表五：
編號 物品名稱 數量 查扣處所 備註 1 白色晶體 （原編號1-63） 63包 新竹市○區○○路000巷00號10樓9之1號 （被告己○○所承租） 1.含外包裝袋63只，驗前總毛重250.96公克（包裝總重約22.93公克）、驗前總淨重約228.03公克。經鑑驗含第三級毒品愷他命成分，純度約85%，推估第三級毒品愷他命之驗前總純質淨重為193.82公克。 2.內政部警政署刑事警察局113年8月22日刑理字第1136103089號鑑定書（見本院卷一第115-116頁）。 2 香菸（彩虹菸） （原編號64-73） 10包 1.均為白色包裝，內含白色香菸、褐色菸草（包裝與113年度偵字第6221號案件之扣案物［A-19~A-30、B-1~B-4]相同），總淨重232.36公克，經鑑驗含第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮（pyrrolidinoisohexanophenone、a-PiHP）成分。 2.內政部警政署刑事警察局113年8月22日刑理字第1136103089號鑑定書（見本院卷一第116頁）。 3 白色包裝（咖啡包） （編號76-3、76-4） 2包 1.含外包裝袋2只，內含黃色粉末，驗前總毛重5.07公克、包裝總重約2.16公克，驗前總淨重約2.91公克，經鑑驗含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（4-甲基甲基卡西酮純度11%，推估4-甲基甲基卡西酮純質總淨重10.54公克）。 2.內政部警政署刑事警察局113年8月22日刑理字第1136103089號鑑定書、毒品純質淨重換算表（見本院卷一第116頁、第117頁）。 4 夾鏈袋（原編號79） 22包 供本案犯罪所用之物。 5 電子秤（原編號80） 2臺 6 iPhone 14 Pro Max手機 （原編號81） 1支 1.IMEI碼：000000000000000號。 2.證人黃宥慈所有，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。 7 iPhone 14手機 （原編號82） 1支 IMEI碼；000000000000000號、000000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 8 iPhone SE手機 （原編號83） 1支 IMEI碼：000000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 9 iPhone 手機 （原編號84） 1支 IMEI碼：000000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 10 iPhone手機 （原編號85） 1支 IMEI碼：00000000000000號，為本案供犯罪所用之物。 11 現金（原編號86） 80萬4400元，為本案販毒集團之犯罪所得。 12 現金（原編號87） 17萬7600元，為證人黃宥慈所有，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。 13 現金（原編號88） 21萬5000元，為證人黃宥慈所有，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。 14 點鈔機（原編號89） 1臺 為本案供犯罪所用之物。 附表六：
編號 扣案物 數量 備註 1 iPhpne 13 mini手機 1支 黑色，IMEI碼：000000000000000號，為供本案犯罪所用之物。 2 iPhpne 13手機 1支 白色，IMEI碼：000000000000000號，為供本案犯罪所用之物。 3 iPhpne 15 Pro手機 1支 黑色，含門號0000000000號SIM卡1張，為本案供犯罪所用之物 4 現金 新臺幣8萬500元，為本案販毒集團之犯罪所得（見偵字第7473號卷第5-8頁）。 附件一：本案供述證據
壹、證人即同案（另案）被告
一、被告丁○○
0000000警詢：偵字第6222號卷第7-8頁 0000000警詢：偵字第6222號卷第9-13頁 0000000偵查：偵字第6222號卷第67-68頁 0000000偵查：偵字第6222號卷第85-86頁 0000000警詢：偵字第6222號卷第90-91頁 0000000本院準備：本院卷一第195-209頁二、被告乙○○（如附表二編號11、12、15-17、20、21、29-31、 33-36、49-51、61-63所示）
0000000警詢：偵字第6221號卷一第26-28頁 0000000警詢：偵字第6221號卷一第29-34頁 0000000偵查：偵字第6221號卷二第2-4頁 0000000訊問：聲羈字第111號卷第15-20頁 0000000偵查：偵字第6221號卷二第33-35頁 0000000訊問：偵聲字第72號卷第23-25頁 0000000訊問：本院卷一第77-80頁
0000000本院準備：本院卷一第195-209頁三、被告丙○○（如附表二編號1、4、5、18、19、22、23、32、5 8-60所示）
0000000警詢：偵字第6221號卷一第9-11頁 0000000警詢：偵字第6221號卷一第12-17頁 0000000偵查：偵字第6221號卷二第6-8頁 0000000偵查：偵字第6221號卷二第68-69頁 0000000本院準備：本院卷一第196-209頁四、被告戊○○（犯罪事實三）
0000000警詢：偵字第6224號卷第5-6頁 0000000警詢：偵字第6224號卷第7-10頁 0000000偵查：偵字第6224號卷第83-84頁 0000000偵查：偵字第6224號卷第95-96頁 0000000本院準備：本院卷二第55-64頁五、被告己○○（如附表二編號6-10、14、24-28、37-40、43、54 、55所示）
0000000警詢：偵字第7473號卷第5-8頁 0000000警詢：偵字第7473號卷第9-13頁 0000000偵查：偵字第7473號卷第160-163頁 0000000訊問：聲羈字第138號卷第15-20頁 0000000偵查：偵字第7473號卷第205-207頁 0000000偵查：偵字第7473號卷第222-223頁 0000000本院準備：本院卷一第196-209頁六、被告甲○○（如附表二編號2、3、13、41、42、44-48、52、5 3、56、57所示）
0000000警詢：偵字第7473號卷第84-87頁 0000000警詢：偵字第7473號卷第92-98頁 0000000偵查：偵字第7473號卷第164-166頁 0000000偵查：偵字第7473號卷第213-215頁 0000000本院準備：本院卷第196-209頁 貳、證人即另案被告部分
一、被告黃俊銘（犯罪事實一［附表一編號1至5］） 0000000警詢：偵字第2307號卷一第8-9頁 0000000警詢：偵字第2307號卷一第10-15頁 0000000偵查：偵字第2307號卷一第118-120頁 0000000偵查：偵字第2307號卷一第176-177頁二、被告許証皓（犯罪事實一［附表一編號6-8］） 0000000警詢：偵字第2307號卷一第77-78頁 0000000警詢：偵字第2307號卷一第79-82頁 0000000偵查：偵字第2307號卷一第123-124頁
0000000偵查：偵字第2307號卷一第167頁參、證人即購毒者部分
一、證人蔡承哲（附表一編號1-3）
0000000警詢：偵字第2307號卷二第4-7頁 0000000偵查：偵字第2307號卷二第22-23頁二、證人蕭妤橙（附表一編號4、5）
0000000警詢：偵字第2307號卷二第78-80頁 0000000偵查：偵字第2307號卷二第108-109頁 0000000警詢：偵字第6221號卷三第138-140頁 0000000偵查：偵字第6221號卷三第151-152頁三、證人孫兆廷（附表一編號4）
0000000警詢：偵字第2307號卷二第96-98頁 0000000偵查：偵字第2307號卷二第108-109頁四、證人謝國良（附表一編號6、7，附表二編號6、8、9、13、1 7、38、51）
0000000警詢：偵字第2307號卷二第42-44頁 0000000偵查：偵字第2307號卷二第56頁 0000000警詢：偵字第6221號卷三第32-36頁 0000000偵查：偵字第6221號卷三第59-60頁五、證人周永杰（附表一編號8）
, 台灣公司情報網