臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第315號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 潘威翔
被 告 吳大妹
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰陸拾玖元及自民國
九十二年十月十四日起至一一０年七月十九日止，按年息百
分之一九點六八計算之利息，自民國一一０年七月二十日起
至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並自民國九十
二年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十計付違約金，逾期超過六個月部分，按
上開利率之百分之二十計付違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰捌拾肆元及自民國
九十二年十月十四日起至一０四年八月三十一日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，自民國一０四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十
二年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十計付違約金，逾期超過六個月部分，按
上開利率之百分之二十計付違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新
台幣（下同）25萬元，借款期間自民國91年11月l4日起至94
年11月14日止，約定自借款日起按年息19.68％計付利息，並
自借款次月起，每月1期共分36期，按期於每月14日定額攤
還本息，逾期在6個月以內者，另按約定利率之10％計付違約
金，逾期超過6個月者，其超逾部分，另按約定利率之20％計
付。詎被告自92年10月l4日起即未依约繳付本息，依約已喪
失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金188,469元及利
息、違約金。
㈡被告另於92年6月9日與富邦銀行簽立「頭家現金卡」融資契
約書及融資額度申請書，卡號：000-00-000000-0，約定自
借款日起按年息18.25％固定計付，並於每月21日結算繳納，
被告得陸續以金融卡或活期存款取憑條借款，最高以130,00
0元為限度，利息自借款日起按年息18.25％固定計算，並於
每月21日結算繳納利息，同時約定凡逾期在6個月以內，違
約金另按約定利率之10％計付，逾期超過6個月者，其超逾部
份,另按約定利率之20％計付。詎被告自92年10月13日還款12
,250元後，即未為任何之清償，依約其債務視為全部到期，
斯時尚欠119,634元，其後又於92年10月14日借款9,250元，
尚欠款128,884元及利息、違約金未予清償。
㈢富邦銀行已將上開二筆債權讓與原告並通知被告，迭經催討
，被告迄未付款，為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係
，請求被告返還借款，並聲明：如主文第一項、第二項所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之富邦銀行貸款 契約書1紙、約定書1紙、帳務明細1紙、富邦銀行頭家現金 卡融資額度申請書及融資契約書各1紙、客戶存提記錄單13 紙、債權讓與證明書1紙、公告報紙1份等件影本為證（見臺 灣臺北地方法院113年度訴字第6342號卷第13頁至第46頁、 第51頁至第54頁），核無不合。又被告未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀爭執原告之前揭主張，是本院審酌全辯論 意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應為真實 。從而，富邦銀行與被告間就本件借款既有如上約定，且被 告未按期返還本息，富邦銀行並將前開債權讓與原告，則原 告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文 第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予 准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第二庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 徐安妘
, 台灣公司情報網