臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第765號
原 告 農業部林業及自然保育署新竹分署
法定代理人 夏榮生
訴訟代理人 蕭嘉豪律師
被 告 劉金榮
林唐緯律師即楊環祐之遺產管理人
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；同法第77條之1第1項、第2項前段定有明文
。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文
。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正
；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。經查，本件原告
訴之聲明第一項為：被告應將坐落新北市○○區○○段○○○段00、00-
0地號土地（下合稱系爭土地），如民事起訴狀甲證6、7所示之
地上物（8,100平方公尺，面積以實測為準）均拆除，並將上開
土地騰空後返還原告。是原告聲明第一項主要目的係請求被告將
系爭土地上之地上物拆除，並返還系爭土地予原告，依上開規定
及說明，本項訴訟標的價額應以被告占用土地之價值核算，是原
告訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）8,910,00
0元（計算式如附表）。至原告聲明第二項後段請求按月給付相
當於租金不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定不
併算其價額，故本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第1項
之規定，核定為9,315,000元（計算式：8,910,000元（聲明第1
項）＋405,000元（聲明第2項前段）＝9,315,000元），應徵第一
審裁判費93,268元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳逸軒
附表：
系爭土地113年1月土地公告現值1,100元/㎡×占用面積8,100㎡＝8,910,000元