臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第600號
原 告 鄭淑娟
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 廖昱翔
宋耀誠
宋美麗
宋美英
宋美桂
兼 上五人
訴訟代理人 宋國正
被 告 宋美娟
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣3萬7,828
元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。又土地所有權
人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除
房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交
易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金
之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民
事庭會議決議參照）。又各共有人基於共有人之地位，依民
法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時
，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，
該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益
之權（民法第828條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受
之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法
院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明為：㈠被告應連帶將座落新北市○○區○○段0
00地號土地上如附圖A之建物拆除，並將占用土地返還全體
土地所有權人。㈡被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4萬9,
573元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至拆除第一項聲明
建物返還全體土地所有人之日止，每月應給付826元。則本
件訴訟標的價額，應僅以原告請求拆屋還地可得之利益為斷
，至其聲明第二項係附帶請求相當於租金之不當得利，揆諸
前揭說明，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價
額。查系爭土地於原告起訴時113年1月公告現值為每平方公
尺16萬9,000元，有系爭土地登記公務用謄本在卷可稽。本
件暫以原告陳報被告占用之系爭土地面積22平方公尺計算，
故本件訴訟標的價額核定為371萬8,000元（計算式：169,00
0元/㎡×22㎡＝3,718,000元），應徵第一審裁判費3萬7,828元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
民事第五庭 法 官 陳囿辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書記官 董怡彤