臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第543號
原 告 朱宏輝
訴訟代理人 林明侖律師
上列原告與被告黃培酲、展晟營造有限公司間請求清償借款事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2
第1項定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請
求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數
項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（
最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。經查，原告先
位聲明請求被告黃培酲應給付原告新臺幣（下同）500萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，備位
聲明則請求被告展晟營造有限公司應給付原告500萬元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，本件原告
先位、備位聲明，均屬財產權之訴訟，核其所主張之數項標的應
為選擇者，揆諸首揭規定及說明，其訴訟標的金額，應依其中價
額最高者定之，又本件先、備位訴訟標的之金額均為500萬元，
是本件訴訟標的金額為500萬元，應徵第一審裁判費6萬元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 張智超
法 官 蘇子陽
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 余佳蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網