臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲再字第1號
再審聲請人 周方平
再審相對人 黃于霏
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國112年8月
4日本院所為112年度簡抗字第31號確定裁定聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審聲請人於民國109年10月2日在新北市萬
華區桂林路與西昌街口跳蚤市場擺地攤，龍山派出所員警叫
再審聲請人去警局一趟，再審聲請人說地上東西怎麼辦，員
警說叫家人來將這些東西搬走，再審聲請人說沒有人幫忙，
後來再審聲請人想到對面遠傳電信加盟店，便將地上東西放
置於該店門口，交待再審相對人借放幾天，但再審相對人卻
將東西侵占並未歸還，再審聲請人一直寫信給再審相對人，
但都有去無回，東西就不翼而飛，再審相對人只要退還全新
深藍色手推行李箱，並退還新臺幣3萬元，彼此不再追究等
語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但除以民事
訴訟法第496條第1項第5、6、12款情形為再審之理由者外，
自判決確定後已逾5年者，不得提起再審之訴；再審之訴不
合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條、第502
條第1項分別定有明文。又裁定已經確定，而有民事訴訟法
第496條第1項、第497條之情形者，得準用同法第五編有關
再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明定。是聲請
再審，應自裁定確定時起30日之不變期間內為之，逾期為之
者，其聲請再審不合法，法院應依同法第502條第1項規定，
以裁定駁回之。
三、經查，再審聲請人就本院112年度簡抗字第31號確定裁定（
下稱系爭確定裁定）聲請再審，而系爭確定裁定係於112年8
月4日作成，且為不得再抗告之裁定，故於宣示時確定，並
於112年8月18日送達予再審聲請人而生效等情，業據本院調
取系爭確定裁定事件卷宗審閱查核無訛。再審聲請人遲於11
3年5月31日對系爭確定裁定聲請再審，顯已逾30日不變期間
，於法不合，難以准許。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507
條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 胡修辰
法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 王顥儒