臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第76號
聲 請 人 陳宥妤
相 對 人 陳文
上列相對人與沈淑惠間請求返還寄託款事件（本院113年度重訴
字第218號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定
如下：
主 文
選任陳宥妤於本院113年度重訴字第218號請求返還寄託款事件，
為相對人即原告陳文之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。至所謂無法定代理人，係指依民法或其他法令規定
，法定代理人尚未產生。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，因相對人現全癱臥
病在床，手腳僵硬，已呈無訴訟能力人之狀態，因相對人現
無法定代理人，且又未曾選任律師為訴訟代理人，為避免延
誤訴訟，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人
選任特別代理人等語。
三、經查，相對人前於民國112年2月18日經本院以111年度監宣
字第210號裁定為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助
人，此業經本院調取該案卷宗核閱屬實（見本院111年度監
宣字第210號卷第289頁至297頁、第309頁）。相對人於112
年11月20日提起返還寄託款之訴即本院113年度重訴字第218
號案件（下稱本案訴訟），聲請人主張相對人現已無訴訟能
力等節，業據提出錄影光碟、相對人之照片等件為證（見本
案訴訟卷第19頁至25頁），經本院勘驗前開錄影光碟畫面（
見114年度聲字第76號卷第11頁至28頁），相對人已無法清
楚辨認言語內容，應為無訴訟能力之人。然其尚未經裁定為
受監護宣告之人，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，
於法尚無不合，自應准許。本院審酌聲請人為相對人之女兒
，前已擔任相對人之輔佐人，認選任聲請人於本案訴訟為相
對人之特別代理人，應屬適當。從而，聲請人為免訴訟延遲
，聲請為相對人選任特別代理人，應認其聲請為有必要，且
核於法尚無不合，自應准許。
四、末按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定
，除別有規定外，不得抗告。又訴訟程序進行中，受訴法院
所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之
規定，則該裁定即不得抗告（最高法院111年度台抗字第202
號裁定意旨參照）。原告係於本件訴訟繫屬中提起本件聲請
，則本件選任特別代理人之裁定，核屬訴訟程序進行中所為
之裁定，依前揭說明，不得抗告，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事第六庭 法 官 謝依庭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 邱雅珍