臺灣新北地方法院民事裁定
114年度救字第51號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與相對人范麗雲等2人間請求訴訟救助事件（本院1
14年度簡聲抗字第5號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
民事訴訟法第107條定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費
用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819
號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨
參照）。
二、經查，聲請人對本院板橋簡易庭113年度板救字第37號裁定
提起抗告（即本院114年度簡聲抗字第5號），並以其無資力
繳納抗告費為由聲請訴訟救助。惟聲請人僅泛稱其入監服刑
，無力籌措款項支付訴訟費用云云，並未提出得供本院即時
調查之證據，以釋明其窘於生活、缺乏經濟信用，而無籌措
款項以支出訴訟費用之信用技能，難認聲請人已就其無資力
支出訴訟費用之事實盡釋明之責，揆之前揭說明，其聲請訴
訟救助，自無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 民事第五庭 審判長法 官 黃信樺 法 官 陳囿辰 法 官 陳怡親以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 游舜傑