臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第142號
聲 請 人 忠順建設股份有限公司
法定代理人 張時銘
相 對 人 偉宏營造股份有限公司
法定代理人 凌鴻章
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第1528號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣2,100,000元，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分
所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院111年度全字第206號民
事裁定為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞 院111年度存字第1528號提存事件提存在案。茲因聲請人已 具狀撤回假處分執行程序，並依民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假處分執 行，按諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第
3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對 人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權 利等情，此有臺灣臺北地方法院114年3月20日北院信文查字 第1149069010號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而 ，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准 許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事第三庭 司法事務官 李祐寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網